據(jù)新京報(bào)報(bào)道，總理開(kāi)經(jīng)濟(jì)座談會(huì)，敦促提網(wǎng)速降網(wǎng)費(fèi)。“現(xiàn)在很多人，到什么地方先問(wèn)‘有沒(méi)有WiFi’，就是因?yàn)槲覀兊牧髁抠M(fèi)太高了！”李克強(qiáng)總理把這一“社會(huì)關(guān)切”帶到了14日舉行的一季度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)座談會(huì)上。
參加會(huì)議的企業(yè)家代表、網(wǎng)易公司董事局主席丁磊在發(fā)言中說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)走到今天，需要一批有專(zhuān)業(yè)技能的藍(lán)領(lǐng)工人，應(yīng)該沖鋒利用好移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，把一些專(zhuān)業(yè)技能的知識(shí)講授、在線培訓(xùn)，包括民眾最關(guān)心的醫(yī)療保健知識(shí)傳遞給更多人?！安贿^(guò)，現(xiàn)在我們的流量費(fèi)很貴，1G就要70元，我覺(jué)得這可能會(huì)成為一個(gè)障礙?！?nbsp;李克強(qiáng)當(dāng)即對(duì)有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人說(shuō)，可以研究如何把流量費(fèi)降下來(lái)，“薄利多銷(xiāo)”。要求有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人“加快協(xié)調(diào)工作”。一個(gè)多月前的3月5日，李克強(qiáng)也曾就“網(wǎng)速”問(wèn)題作出相似的表態(tài)。他在參加全國(guó)政協(xié)十二屆三次會(huì)議的經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)界聯(lián)組討論時(shí)說(shuō)，自己到一些國(guó)家訪問(wèn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，“有些發(fā)展中國(guó)家的網(wǎng)速都比北京快”。
針對(duì)總理的指示，工信部表示，要盡快落實(shí)總理指示 提網(wǎng)速降網(wǎng)費(fèi)。工信部表示，將加大今年寬帶專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中“加快4G建設(shè)”、“大幅提升網(wǎng)速”等重點(diǎn)工作的推進(jìn)力度，使老百姓上網(wǎng)速度更快，價(jià)格更優(yōu)惠。
工信部表態(tài)還算積極。可惜其他相關(guān)部門(mén)都還沒(méi)動(dòng)靜呢。
昨天看了這個(gè)報(bào)道后，我發(fā)了一條微博：李克強(qiáng)說(shuō)我們的網(wǎng)費(fèi)太高了！可惜現(xiàn)在沒(méi)有言官了，否則可以彈劾工信部，運(yùn)營(yíng)商，文化部，住建部的頭頭腦腦了。
為什么連住建部都進(jìn)來(lái)了？是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)涉及到太多部門(mén)了。建房子的時(shí)候，基本的寬帶設(shè)施都沒(méi)有統(tǒng)一好。以我們小區(qū)為例，這么多年，至今只有歌華寬帶和聯(lián)通進(jìn)來(lái)了，其他有競(jìng)爭(zhēng)力的寬帶運(yùn)營(yíng)商至今都進(jìn)入不了。如果想選擇多一些，就必然發(fā)生扯皮推諉。聯(lián)通說(shuō)光改，也拖了整整兩年，去年才終于進(jìn)到了小區(qū)。這樣的問(wèn)題，和寬帶建設(shè)的規(guī)劃部門(mén)不是沒(méi)有關(guān)系。聯(lián)系到前幾年，說(shuō)北京的地鐵里都沒(méi)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)，運(yùn)營(yíng)商進(jìn)不去地鐵，也是多個(gè)部門(mén)不作為的體現(xiàn)。
文化部門(mén)跟這又有什么關(guān)系？要找也找得到。多年前文化部門(mén)對(duì)網(wǎng)吧管理以及對(duì)互聯(lián)網(wǎng)娛樂(lè)管理得太死，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)需求沒(méi)有得到更快發(fā)展，對(duì)寬帶的需求也就擱置了多年?，F(xiàn)在從寬帶到移動(dòng)寬帶的升級(jí)自然也有了滯后。
運(yùn)營(yíng)商和工信部顯然是我們寬帶不寬，資費(fèi)不愿意下降的主要因素。拿著國(guó)家的資源，卻不為老百姓辦事。要想走好互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，連最基礎(chǔ)的寬帶都搞不好，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。
在北京，我每年家庭的聯(lián)通寬帶上網(wǎng)就要2000元。同樣帶寬，在我家鄉(xiāng)只需要700塊不到，這里面的差距，顯然不是成本的問(wèn)題，而是有人就故意要這么貴。同樣的我手機(jī)上網(wǎng)，126的套餐，電話分鐘數(shù)每個(gè)月都?jí)?，流量卻只有400M，顯然不夠。只得再升級(jí)到136套餐，多出來(lái)的10塊錢(qián)，買(mǎi)到了1G的流量?？雌饋?lái)還是很合適，但實(shí)際上，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，語(yǔ)音電話幾乎不怎么用，我每月起碼剩下一半的電話沒(méi)有用。贈(zèng)送的300條短信，有微信和微博以及各種社交媒體，能用5條就不錯(cuò)。真正讓我們乖乖花錢(qián)的，還是這數(shù)據(jù)流量。
半個(gè)月來(lái)，我的手機(jī)套餐使用情況：通話用了26%，短信用了3條不到1%。流量用了45%。
總理發(fā)話后，工信部研究了對(duì)策，這固然是好的。但地區(qū)差異，以及地方運(yùn)營(yíng)商壟斷等問(wèn)題導(dǎo)致的多收用戶(hù)的錢(qián)，設(shè)計(jì)不合理的套餐多讓用戶(hù)花錢(qián)等問(wèn)題，是否有解決的辦法？網(wǎng)費(fèi)收多了，給退錢(qián)么？
2015年4月16日星期四
Content@chinadaily.com.cn