我本來答應(yīng)看完反法西斯勝利70周年閱兵儀式后，在中國日報網(wǎng)寫一篇評論的，名字叫《記住抗戰(zhàn)老兵就是紀(jì)念的意義》，看完后和家人在一起，就忘記了我本來要寫的文章。加之閱兵后談老兵的很多，很多人在轉(zhuǎn)“為什么要閱兵，因為10年后老兵都不在了”的微博。我再談老兵，就拾人牙慧了。當(dāng)然，第二天的媒體頭版，多數(shù)還是放的飛機導(dǎo)彈，以及主席閱兵車的大幅照片。中國日報上，放的是老兵的一張全版照片。稍微不那么秀力量一些。我在閱兵后，又看到網(wǎng)上一大堆人在談“央視的編導(dǎo)把一次閱兵又給拍壞了”，似乎以前也拍壞過。網(wǎng)上微博微信各種群的各類糾結(jié)撕扯一番后，我也早忘記了承諾要寫一篇。不寫最好，寫了寫不好，不如不寫。
我有個五百人的群，從閱兵結(jié)束到今天，為了國共在抗戰(zhàn)作用和歷史該不該粉飾等諸多因閱兵引發(fā)的問題上，吵了起來。為一個個小事情，小觀點，小鏈接，吵得不可開交。我只要有幾個小時沒開微信，打開動輒數(shù)百條“吵架信息”。我是不很喜歡微信群里各種有一句沒一句的吵架的，加之很多人為了找吵架的炮火，還會轉(zhuǎn)來大量有一搭沒一搭的長篇文章，跳過去一看，回來腦子就短路了，吵到哪里，都接不上。
不過我還是寫了幾句得罪人的話，比如：我黨愛怎么講，你就怎么聽不就完了。寫近代史的徐中約也好，其他記錄中國真實歷史的現(xiàn)代人也好，他們的真理只能讓少部分人看到，多數(shù)人看不到，看到的都是粉飾過的歷史，這本就是一個可悲的現(xiàn)實，我們還需要爭論么？特別是有的人帶著所謂的“大歷史的觀點”，沒有手提地球的眼光，怎么好意思去宏論這個世界啊。各種討論，立場不同，態(tài)度自然各異，最后各種論爭，都?xì)w于虛無了，一天天過去了，討論的結(jié)果，依然只能是分裂，糾結(jié)，甚至拉黑退群。有人就是容不得現(xiàn)在這么好的國家發(fā)展，居然還有批評我們在篡改抗日的歷史，還有人容不得說美國是抗日的主力，當(dāng)然更多人會說“你說篡改，你的證據(jù)呢？”我的一個激烈點的觀點是：PS天空都能做到，何況PS歷史？
我們的多數(shù)年輕人連二十多年前到底發(fā)生了什么，四十年前又發(fā)生了什么都不知道，也不去探究原因和影響，往前追溯70年，遠(yuǎn)到1931-1945的抗日戰(zhàn)爭，到底誰做多大貢獻(xiàn)，誰又沒做貢獻(xiàn)，貢獻(xiàn)的大小和抗戰(zhàn)的進(jìn)程，美國和日本的對抗等等，又有啥可爭可辯的？誰能說服誰？
虛無者能讓老毛成為開羅會議的主角，自然不會承認(rèn)中國抗戰(zhàn)只是主戰(zhàn)場之一且遠(yuǎn)不如美國作出的關(guān)鍵性貢獻(xiàn)大這樣的事實。比如我只是在微信做了一個簡單評價，我說中國抗日戰(zhàn)場不是決定戰(zhàn)局結(jié)果的唯一主戰(zhàn)場，中國起到了牽制和拖住日本的作用，因為當(dāng)時的東北及至全中國是一塊大肥肉啊，日本人嘗到了甜頭后不得不發(fā)起太平洋戰(zhàn)爭。這其間國民黨無能有目共睹，但也不能因此歪曲歷史，說國民黨抗日功勞不及共產(chǎn)黨，更不能否認(rèn)美國佬費勁真打的大貢獻(xiàn)和關(guān)鍵作用。結(jié)果真有不少人不認(rèn)同我這么戲說的抗日，因為我們的歷史書不這么教。他不認(rèn)同，他就認(rèn)為我不愛國愛黨在污蔑國家榮耀，就要罵我胡說八道無理取鬧還建議我要去多讀書。呵呵，我是該去補補課。
我們的抗日，中國人是真做了巨大貢獻(xiàn)，也傷亡慘重。但不能因為當(dāng)年太慘，就否認(rèn)國民黨抬高共產(chǎn)黨甚至抬高到日本是被我們拖垮的這個程度。銘記歷史要，但歷史不能被粉飾得銘記下來失去意義?，F(xiàn)在更不應(yīng)該爭論要不要反日抵制日貨這種沒價值的事情了。紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利當(dāng)然可以，秀肌肉也可以，哪怕被人笑話也好，都可以，我們能有個假期歇一天，與家人其樂融融當(dāng)然更可以了。至于對待歷史和現(xiàn)代政治要什么多元化云云，有人愛看閱兵有人極度反感，有人被洗腦有人玩虛無，難道不更是可以？
閱兵完了，北京的天不再藍(lán)了，我們再撕扯，就太不幸福了。但很可憐，到今天已經(jīng)第四天了，我的幾個群里，還在撕扯。甚至有老同學(xué)，扔了一句話就走了：你們再這么不愛國，我就退群了。這都哪兒跟哪兒啊。
（keenkang 20150906）
