發(fā)酵了整整一個春節(jié)的 ?“上海女孩逃離江西農(nóng)村” 的新聞事件昨天終于以《人民日報》4版一個三百多字的消息做了終結(jié)，從頭到尾均為虛假內(nèi)容。
這個帖子引發(fā)的維持?jǐn)?shù)日包括網(wǎng)友、眾多網(wǎng)站、自媒體和傳統(tǒng)媒體的大討論，將會隨著江西省網(wǎng)信辦的調(diào)查和辟謠落下帷幕。但，這場瘋狂喧鬧的討論帶給媒體的反思卻不應(yīng)該隨之淡去。
網(wǎng)絡(luò)時代，真的每個人都是記者，都是評論員嗎？擁有成百上千萬粉絲的自媒體人、自由撰稿人和微博大V們在發(fā)表觀點時是否應(yīng)該更多地進行自我監(jiān)管甚至他人監(jiān)督？
嚴(yán)肅媒體（我不習(xí)慣用“傳統(tǒng)媒體”這個詞，因為其實我們難以界定“傳統(tǒng)”的邊界，一般我們把官方媒體、紙質(zhì)媒體稱為“傳統(tǒng)媒體”，但是這些媒體都有網(wǎng)站、視頻、微博、公眾號，故姑且將它們稱為嚴(yán)肅媒體）在網(wǎng)絡(luò)時代如何扮演好自己的角色？
同時，每一個網(wǎng)友，每一個讀者在充斥著不負責(zé)任的信息的網(wǎng)絡(luò)時代怎樣才能避免自己寶貴的閱讀時間不被消費？
今年除夕夜，一條“上海女孩逃離江西農(nóng)村”的帖文成為網(wǎng)絡(luò)熱點，發(fā)帖人謊稱其為一名春節(jié)前去“男朋友”家鄉(xiāng)江西過年的上海女孩，而她的實際身份是上海周邊某省的一名已婚婦女徐某某。
帖文里一張農(nóng)村年夜飯的照片引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)極大的關(guān)注，成為解讀中國城鄉(xiāng)差距、婚戀觀念甚至男女平等的重要證據(jù)，觸及了人民在過年期間關(guān)于故鄉(xiāng)、貧富和生存的敏感神經(jīng)。
更加荒唐的是，之后在微博上自稱“江西男友”的人發(fā)帖回應(yīng)此事，說“太過相信愛情的力量”、“自己要留在江西創(chuàng)業(yè)”云云，而實際上，他和徐某某素不相識。
從帖子上傳的除夕夜，到今天證實是虛假信息，一共過去了16天。據(jù)《成都商報》的報道，江西省網(wǎng)信辦用了大約兩天時間調(diào)查此事。目前，公安機關(guān)已介入進一步調(diào)查。如果認(rèn)定當(dāng)事人違法，會按相關(guān)規(guī)定處理，后續(xù)處理結(jié)果也會對外公開。
我個人認(rèn)同每一家從頭到尾對此事沒有撰寫報道和昨天公布是虛假信息之后才對此事件進行報道或評論的媒體。
新聞的核心是真相，媒體的生命線是準(zhǔn)確。
網(wǎng)絡(luò)時代，唯快不破。但是，當(dāng)“及時”和“準(zhǔn)確”沖突的時候，哪個是放在首要的？當(dāng)然是“準(zhǔn)確”！
被奉為超脫現(xiàn)實的完美的理想主義美國劇集《新聞編輯室》（The Newsroom）里面，有一集講述的就是主播堅持等待醫(yī)生確認(rèn)被報道對象死亡之后才可以對外公布消息，因此相較于提前宣布的對手電視臺損失了收視率。他的觀點是“確認(rèn)死亡的只能是醫(yī)生，新聞不能”，事后先前報道了“死亡”的電視臺不得不澄清當(dāng)時沒有等待最后核實，向觀眾道歉。
那部美劇之所以得到業(yè)界熱捧，就是因為編劇艾倫·索金在里面賦予了極度新聞理想主義的浪漫，雖然難以做到，但身為媒體人，我們永遠要朝著那個方向無限接近。
網(wǎng)絡(luò)讓很多人的聲音得以更容易地廣泛傳播，他們只需打開電腦，連上網(wǎng)線，注冊一個微信公眾號或微博賬號，沒有反動言論，涉黃涉賭涉毒信息，基本上就可以自由地發(fā)表見解。
在上海女孩帖子發(fā)表的第二天，網(wǎng)名為和菜頭的一個作者在其微信公眾號上發(fā)表了一篇《上海姑娘，你的問題是沒教養(yǎng)》，其文筆幽默，諷刺詼諧，瞬間激起了關(guān)于這件事和“教養(yǎng)”的討論。
和菜頭在其文章中說：“因為我知道這份情誼（上海女孩答應(yīng)男孩回家鄉(xiāng)吃飯是出于愛這個男孩）是真的，但是去打攪別人家的團圓是不適當(dāng)?shù)?。而姑娘這樣決然地拂袖而去，等于是毀了這一家人的春節(jié)。沒想好可以不去，去了別去毀敗?！?
現(xiàn)在讀來，不忍想要說一句，我們理解您要評論此事的情誼是真的，但不經(jīng)核實這男女二人和帖子內(nèi)容的真實性，就這樣決然地寫了洋洋灑灑那么多字等于讓所有網(wǎng)友默認(rèn)了其事件的真實性。沒核實可以沉默，有人說過，沉默是最后的清高。
也許有人會為和菜頭申辯，他僅是就事論事而已，或者他并沒有能力或義務(wù)去核實其真實性，那是像《人民日報》這樣的媒體該做的事情。
其實，我私下欣賞和菜頭的文筆和才華。也并非針對他一人。就事論事，我覺得所有沒有核實此事真實性就無限放大去討論的自媒體們、作家們、甚至每一個網(wǎng)友都應(yīng)該反省，包括我自己——因為我也浪費了很多時間和親朋討論此事。
現(xiàn)在水落石出，本沒有這二人，也沒有這件事，我們當(dāng)時的熱情和激昂的言論仿佛一個大大的笑話。
除了網(wǎng)上自媒體、公眾號的熱情，很多紙媒也加入了這個關(guān)于城鄉(xiāng)差距和門當(dāng)戶對的熱烈討論，隸屬于黑龍江日報報業(yè)集團下面的《生活報》刊登了一篇我覺得寫得還不錯的評論文章，里面說“我們除了指責(zé)這個缺乏教養(yǎng)的姑娘之外，更可悲的是，看到中國的階層分化愈發(fā)得不到彌合”。
“一切都在未定之中，但一個上海女孩的故事能引發(fā)這樣的討論，已經(jīng)是釋放出一些值得我們警惕的信號。”
文章本指城鄉(xiāng)差距這難以逾越的鴻溝值得警惕。我們反思整個事件，中國媒體人的新聞教養(yǎng)同樣讓人擔(dān)憂，值得警惕。
在這個講究多快好省的時代里，我們看到過太多的笑話和低能的錯誤。
去年，一名記者跑兩會的時候以一個小粉絲的心情寫了陳道明如何給她改稿子，她不知道——被采訪對象并沒有權(quán)利修改新聞稿件。
有記者撰寫災(zāi)難事件和事故時一味夸大損失，不講概率和數(shù)據(jù)分析。更有記者報道公司業(yè)績時，只顧寫同比下降了多么驚人的數(shù)字，不做橫向比較和行業(yè)背景交代。
讀者可以忍受現(xiàn)今大量媒體發(fā)出的海量無聊、枯燥、重復(fù)的報道和評論，我想讀者也一定不會介意我們等待兩天的時間，得到網(wǎng)信辦對事件的核實，再寫下文章的第一個字。
關(guān)于作者：杜娟，中國日報駐陜西記者站站長
