中美香會上的"言論"攻防與第八輪戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話前的你來我往，都無法表現(xiàn)兩國新型大國關(guān)系走到今天的處境。過去4年，"新型大國關(guān)系"提出32次，回應(yīng)8次，這是媒體梳理習(xí)近平與奧巴馬會晤以來對待兩國新型關(guān)系的態(tài)度"熱"與"冷"。
不過，迄今37年以來，兩國持續(xù)發(fā)展的關(guān)系說明，這一次兩國的底牌還互有"交換"的空間。
今年是中美關(guān)系特別的一年，因?yàn)橹忻澜Y(jié)構(gòu)性矛盾和核心國家利益的矛盾持續(xù)加深，而這兩個矛盾又加劇了臺灣問題、西藏問題、釣魚島問題、南海問題、網(wǎng)絡(luò)安全問題、朝鮮問題、人權(quán)問題、貿(mào)易摩擦問題等等。
從第八輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話兩國提出的議題看，似乎兩國對于彼此關(guān)切，又將上述問題分成了兩方面：美國關(guān)注中國的鋼鐵、匯率以及氣候變化、雙邊投資等等貿(mào)易摩擦。而中國的關(guān)切則更加簡單：臺灣問題、朝鮮問題、南海問題。美方希望要在市場機(jī)制方面，向中國要一種切實(shí)保證與承諾，甚至希望介入?yún)f(xié)商。而中方的目標(biāo)則明確：向美國要一種切實(shí)的承諾與保證，不希望美國過多介入南海、臺灣問題。
可以說，中美兩國的貿(mào)易摩擦隨著中國世界第二大經(jīng)濟(jì)體地位的確立而逐漸發(fā)展，但中國周邊問題的出現(xiàn)實(shí)際卻是老問題。
從1979年中美建交以來，中方關(guān)切的這些問題便隨著兩國關(guān)系發(fā)展時好時壞，甚至成為某種歷史周期律。比如，駐美大使張業(yè)遂曾總結(jié)說，中美關(guān)系發(fā)展是10年向好，10年緊張：
1979年--1989年，中美建交、小平訪美，中美初步發(fā)展10年，開拓新紀(jì)元；
1989年--1999年，89危機(jī)，李登輝訪美，美轟炸南聯(lián)盟大使館，臺海危機(jī)，中美關(guān)系大起大落，幾乎破裂；
1999年--2009年，中國入世，舉辦奧運(yùn)會，中美元首互訪，兩國平穩(wěn)發(fā)展；
2009年以后呢，問題一個一個來了。
2009年美國大選前后，中方曾通過時任美國總統(tǒng)布什向繼任者奧巴馬喊話，表達(dá)了中方關(guān)切臺灣問題、南海問題的立場，并歷史上首次對美表示，上述問題為中國的核心國家利益。
然而，美方對此反應(yīng)非但沒有收斂，反而多次毫不猶豫地表態(tài)：美國重返亞洲的目標(biāo)就是為了遏制中國。
這或許涉及到兩國關(guān)系發(fā)展到大國與大國關(guān)系時，彼此同處獨(dú)木橋時的不同"心境"：美國是否把中國認(rèn)為是新崛起的大國，來挑戰(zhàn)其世界霸主的權(quán)威。而這種觀點(diǎn)被稱作修昔底德陷阱，它認(rèn)為，是歷史把中國、美國推到了這樣的一個崛起的大國和守成的大國的角色，自然不可避免陷入修昔底德陷阱的挑戰(zhàn)與被挑戰(zhàn)的角度中去。實(shí)際上，從2008年至今，中美兩國這種結(jié)構(gòu)性的矛盾也確實(shí)不可避免。
然而，在第八輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話的兩端，美國在貿(mào)易摩擦中的待解難題并不突出，反而是中國目前遇到的個個都是國家核心利益問題。如此不對等的談判，雙方為何能坐下來協(xié)商，又各會交換什么底牌呢？
坦白講，從1989年鄧小平提及《中美關(guān)系終歸要好起來才行》一文起，"中美關(guān)系是要好起來才行。這是世界和平和穩(wěn)定的需要"這句話便已袒露出兩國關(guān)系保持發(fā)展的基石所在。除此之外，處于下行期的世界霸主美國，也需要新興大國中國在全球事務(wù)中發(fā)揮積極建設(shè)性作用，這是雙方坐下來談判的積極原因之一。
現(xiàn)實(shí)的考量更加明確。從美方角度講，當(dāng)前美國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，居民消費(fèi)意愿下降不僅會讓奧巴馬政府難堪，而且也會影響同為民主黨總統(tǒng)候選人的希拉里能否如愿登頂。
在海外，奧巴馬時代的政治遺產(chǎn)，無論是古巴、朝鮮，還是氣候峰會，沒有中國的配合，這個世界領(lǐng)導(dǎo)者的成績單始終是殘缺的。因而，從全球戰(zhàn)略利益與本國競選角度出發(fā)，美方自然愿意拿出適當(dāng)?shù)牡着圃谶@個時間節(jié)點(diǎn)與中方交換彼此關(guān)切。
對于中國，當(dāng)前的南海形勢則有向復(fù)雜局勢發(fā)展的可能。不談美軍艦飛機(jī)每年以幾千次的頻率抵近或經(jīng)過中國九段線，單說背后由美國推動，菲律賓等國發(fā)起的南海仲裁已讓南中國海的局部領(lǐng)土爭端有上升到國際問題的趨勢。
另外，2016年的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉后，新上臺的民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)人不承認(rèn)九二共識，也沒有承認(rèn)一個中國原則。相比于馬英九時期的臺海關(guān)系，當(dāng)下的兩岸走向出現(xiàn)了向不確定發(fā)展的跡象，一旦臺灣控制的南海諸島主權(quán)生變，臺灣問題便可能有與南海問題疊加的可能，這將是維護(hù)南海、臺海和平的各方最不愿看到的。因此，從國家的核心利益考量，中國目前必須讓美國做出讓步，捍衛(wèi)南海、臺灣問題等主權(quán)核心利益。
當(dāng)然，互換底牌代價十分明顯，中方在經(jīng)濟(jì)與全球戰(zhàn)略層面或許不得不考慮美國開出的條件，這雖然不見得當(dāng)下有利，但也不得不臥薪嘗膽了。而美國則可能為中國在南海的主權(quán)要求，作出承諾，乃至讓步。
幸運(yùn)的是，只要兩國關(guān)系保持發(fā)展，中國就擁有將當(dāng)下核心利益問題改觀的時間與空間，而任何一輪中美對話所實(shí)現(xiàn)的不僅是互換底牌，關(guān)照兩國彼此關(guān)切，也是對世界大國之間關(guān)系的彈性維護(hù)，避免對立乃至對抗的發(fā)生。
這或許是新型大國關(guān)系最具時代性的特征，用"紙牌"互動替代劍拔弩張。
