2016年的美國(guó)總統(tǒng)大選，作為有史以來(lái)最令人瞠目結(jié)舌的大反轉(zhuǎn)，將會(huì)被牢牢地銘記在史冊(cè)上。
但是現(xiàn)實(shí)并沒(méi)有反轉(zhuǎn)。其實(shí)包括我在內(nèi)的許多人，對(duì)這個(gè)結(jié)果并沒(méi)有感到特別驚訝。因?yàn)槲覀冎烂襟w對(duì)唐納德·特朗普存有偏見(jiàn)，所以記者從選民那里收集的數(shù)據(jù)并不可靠。
?？怂剐侣勛钚碌囊环菝褚庹{(diào)查顯示，有70%的美國(guó)民眾認(rèn)為主流媒體"不親希，就反特"（如果不是親希拉里·克林頓派，那么就是反唐納德·特朗普派）。到大選之夜前，希拉里·克林頓已經(jīng)獲得了全國(guó)近48%的選票，而唐納德·特朗普才獲得剛剛超過(guò)47%的選票。調(diào)查顯示，甚至許多希拉里·克林頓的支持者也承認(rèn)，美國(guó)大部分的主流媒體都對(duì)唐納德·特朗普存在偏見(jiàn)，并且缺乏職業(yè)道德。這種情形也算是在意料之中。因?yàn)樵诖筮x之夜唐納德·特朗普競(jìng)選總統(tǒng)成功之后，許多電視新聞主播都公開(kāi)表達(dá)了他們的失望之情。一直保持中立的報(bào)紙也歷史性地表達(dá)了他們支持希拉里·克林頓的觀(guān)點(diǎn)，國(guó)家網(wǎng)絡(luò)的工作人員在向希拉里·克林頓競(jìng)選陣營(yíng)傳遞秘密信息（比如辯論問(wèn)題）時(shí)被抓獲，并且向希拉里·克林頓的競(jìng)選陣營(yíng)詢(xún)問(wèn)，會(huì)以什么問(wèn)題在訪(fǎng)談時(shí)質(zhì)問(wèn)唐納德·特朗普。
而唐納德·特朗普的選民則被媒體大肆詆毀，更被貼上各種各樣嚴(yán)重的侮辱性標(biāo)簽。意味著一些有聲望的、支持唐納德·特朗普的選民，當(dāng)他們公開(kāi)表達(dá)自己的觀(guān)點(diǎn)時(shí)，他們?cè)谏缃幻襟w上發(fā)布的言論會(huì)經(jīng)常被辱罵和誹謗所淹沒(méi)（這種情況在英國(guó)公投脫歐的時(shí)候也發(fā)生過(guò)）。這就造成了一種兩難的情況--有少部分人（但是他們卻是至關(guān)重要的一部分）在民意調(diào)查中，當(dāng)記者詢(xún)問(wèn)他們的投票對(duì)象是誰(shuí)的時(shí)候，他們都會(huì)選擇拒絕說(shuō)出唐納德·特朗普的名字；隨便說(shuō)一個(gè)其他候選人的名字或是說(shuō)自己還未決定。他們甚至拒絕接受民意調(diào)查，因?yàn)榇蟊娬J(rèn)為他們和有偏見(jiàn)的媒體處于同一陣營(yíng)，所以他們也害怕，自己一旦表達(dá)了支持唐納德·特朗普的想法，他們的態(tài)度會(huì)被公之于眾，會(huì)受到反對(duì)者的辱罵和誹謗。（這也就很好地解釋了，為什么在總統(tǒng)大選的最后階段，唐納德·特朗普的支持率要高于希拉里·克林頓）。
我們可以通過(guò)深度挖掘調(diào)查數(shù)據(jù)，從其他角度來(lái)看待民意調(diào)查的真相--實(shí)際上這恰好正是唐納德·特朗普競(jìng)選陣營(yíng)所做的事情。那些不務(wù)正業(yè)的記者只看到了民意調(diào)查數(shù)據(jù)的表面，只看到了每一位候選人的支持率是百分之多少，但是他們忽視了民意調(diào)查中的其他問(wèn)題。例如，那些詢(xún)問(wèn)投票人是否想要一位"可以帶來(lái)改變的總統(tǒng)"的問(wèn)題；或是需要一位不是"當(dāng)權(quán)派"的總統(tǒng)。從已經(jīng)發(fā)布的民意調(diào)查中，我們可以看到，這些類(lèi)型的問(wèn)題得到的關(guān)注最多。而且希拉里·克林頓代表的當(dāng)權(quán)派并不能帶來(lái)美國(guó)人民需要的變化（正如我在之前的文章中指出過(guò)的那樣）。很明顯，這些選民會(huì)更傾向于唐納德·特朗普。
而新聞業(yè)的水平簡(jiǎn)直可憐得讓人難以置信。我剛剛看了一家普通的英國(guó)新聞?lì)l道--天空新聞臺(tái)一個(gè)小時(shí)的報(bào)道。當(dāng)討論總統(tǒng)大選的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)一位曾經(jīng)公然地大膽表示唐納德·特朗普不會(huì)贏(yíng)得大選的人，竟然在短短的一分鐘之內(nèi)，就陳述了七件關(guān)于唐納德·特朗普的斷章取義、歪曲事實(shí)的報(bào)道。
即使唐納德·特朗普贏(yíng)得總統(tǒng)大選的事實(shí)已經(jīng)證明了，這些記者和媒體的數(shù)據(jù)是非常不值得相信的，我們也仍然可以發(fā)現(xiàn)他們?cè)谝淮斡忠淮蔚胤稿e(cuò)。他們?cè)?jīng)認(rèn)為英國(guó)公投脫歐是錯(cuò)誤的，最后反而是他們錯(cuò)了；他們?cè)f(shuō)唐納德·特朗普不會(huì)競(jìng)選總統(tǒng)，最后證明他們也錯(cuò)了；他們?cè)f(shuō)唐納德·特朗普不會(huì)贏(yíng)得共和黨的提名，最后還是他們錯(cuò)了；他們說(shuō)唐納德·特朗普不會(huì)贏(yíng)得總統(tǒng)競(jìng)選，最后證明了他們這是錯(cuò)上加錯(cuò)！而直到現(xiàn)在，他們?nèi)匀粚?duì)別人的觀(guān)點(diǎn)嗤之以鼻，說(shuō)什么也不會(huì)發(fā)生，甚至還反駁他們自己的編輯。
這種矛盾行為的一個(gè)常見(jiàn)例子就是，他們會(huì)大肆抨擊唐納德·特朗普，說(shuō)他不能夠順利地實(shí)施經(jīng)濟(jì)政策，甚至?xí)ьI(lǐng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)走向衰敗。然后還會(huì)說(shuō)他們并不了解唐納德·特朗普的經(jīng)濟(jì)政策是什么?；蛘咚麄儠?huì)夸張地開(kāi)始警告人們，唐納德·特朗普會(huì)發(fā)動(dòng)"第三次世界大戰(zhàn)"（盡管已經(jīng)證實(shí)希拉里·克林頓才是一個(gè)好戰(zhàn)分子，而川普則多次表示他贊成孤立主義且不想被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)中）。同時(shí)還會(huì)抨擊唐納德·特朗普，說(shuō)他和美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（例如俄羅斯總統(tǒng)普京）有著過(guò)于密切的關(guān)系。他們的觀(guān)點(diǎn)總是前后無(wú)法保持一致
這類(lèi)媒體中有一少部分人現(xiàn)在正在看著鏡子中的自己，并且捫心自問(wèn)他們是否已經(jīng)脫離了正常人的生活（其實(shí)許多人已經(jīng)脫離了）。盡管絕大多數(shù)還是會(huì)像以前一樣，去報(bào)道那些他們并不理解的問(wèn)題，然后等著去誹謗那些敢于站起來(lái)反駁他們的人。除非他們開(kāi)始去認(rèn)真閱讀那些客觀(guān)的、公平的新聞報(bào)道，否則這些所謂的"驚喜"會(huì)一次又一次地發(fā)生。而這發(fā)生的一切的一切，則都應(yīng)該歸咎于他們自己。因?yàn)槿绻麄円恢惫降貓?bào)道，選民就會(huì)誠(chéng)實(shí)地回答民意調(diào)查的問(wèn)題，最后的結(jié)果也不會(huì)這么大反轉(zhuǎn)了。
《紐約時(shí)報(bào)》的專(zhuān)欄作家將唐納德·特朗普描述成"國(guó)內(nèi)的恐怖主義者"。另一種荒謬的侮辱則是將目標(biāo)瞄準(zhǔn)了唐納德·特朗普的言論，他曾經(jīng)批評(píng)媒體需要重新關(guān)注他們自身，并且誠(chéng)實(shí)地進(jìn)行報(bào)道的言論。這也算是間接說(shuō)明了這些媒體的報(bào)道曾經(jīng)是多么地失實(shí)。但是并不是所有的主流媒體都會(huì)產(chǎn)生這些問(wèn)題，問(wèn)題是出在那些獨(dú)立的記者身上。除非這些機(jī)構(gòu)重新雇傭誠(chéng)實(shí)報(bào)道的記者，不然目前的情況將不會(huì)得到改善。
我不知道這些媒體是否會(huì)真正地開(kāi)始整頓那些不務(wù)正業(yè)的員工，并且不再編造新聞，而是真正地開(kāi)始報(bào)道新聞。盡管我懷疑他們?nèi)匀徊恢诟?，但是我?duì)此拭目以待。
在這一次美國(guó)總統(tǒng)大選的過(guò)程中，美國(guó)、英國(guó)和其他西方國(guó)家的主流媒體弄巧成拙、丑態(tài)百出的樣子，真是讓人終生難忘。
Content@chinadaily.com.cn