日前，中美貿(mào)易談判達(dá)成基本共識(shí)，取得階段性進(jìn)展，打破曠日持久的僵局，雙方成功突圍。為此，中美及世界各國(guó)官方及民間予以點(diǎn)贊并正面評(píng)估，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)前景充滿期待。然而，學(xué)界及媒體對(duì)談判過程和談判細(xì)節(jié)剝絲抽繭，褒貶不一，對(duì)未來走向謹(jǐn)慎樂觀。
客觀上，中美及全球經(jīng)濟(jì)處于不確定性放大，脆弱和負(fù)面因素增多之動(dòng)蕩期。歐美、日美和英美之間的貿(mào)易談判在未來一周走向不明，因此，作為引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)的兩大經(jīng)濟(jì)體，中美兩國(guó)能夠在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)良性互動(dòng)和健康發(fā)展乃是關(guān)鍵之舉。
如今的中國(guó)，社會(huì)結(jié)構(gòu)日趨完善，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)逐漸加強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)布局科學(xué)又可持續(xù)，中國(guó)在國(guó)際事務(wù)，對(duì)外交往和發(fā)展方略上均與過往不可同日而語(yǔ)。在一年多的貿(mào)易戰(zhàn)過程中，美國(guó)從中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴降為第三，中國(guó)此時(shí)順勢(shì)而為，逐步舉目歐盟、東盟及“一帶一路”沿線國(guó)家，經(jīng)濟(jì)整體形勢(shì)運(yùn)作平穩(wěn)。今年前三個(gè)季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值近七十萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)6.2%。政府強(qiáng)力深化改革成果，“對(duì)標(biāo)國(guó)際，打造市場(chǎng)化營(yíng)商環(huán)境”，積極鼓勵(lì)各國(guó)企業(yè)擴(kuò)大對(duì)華投資，包括對(duì)美國(guó)放開市場(chǎng)。前九月中國(guó)實(shí)際使用外資同比增6.5%，新設(shè)立外商投資企業(yè)逾三萬(wàn)家。
就美國(guó)而言，一年多來，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和指標(biāo)不斷波動(dòng)和下跌，失業(yè)率上升，商戶和農(nóng)場(chǎng)主怨聲載道。美國(guó)發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)不僅沒有占到便宜，反而弊多利少，弄巧成拙。面對(duì)后來居上的中國(guó)，美國(guó)似乎力不從心，再也勇不過當(dāng)年。美國(guó)挑起貿(mào)易事端，并多回合挑戰(zhàn)中國(guó)，分曉不明，曙光難現(xiàn)。制約和扼制中國(guó)似乎也屬戰(zhàn)略失策，不僅難以成就自我，而且還會(huì)殃及池魚，禍害全球?！耙谎蕴谩钡氖澜绺窬?，在多極化世界背景下，都未必現(xiàn)實(shí)和可持續(xù)。所以，知彼知己，見好就收屬上策。
另外, 美國(guó)大選在即，國(guó)內(nèi)黨派斗爭(zhēng)如火如荼，特朗普彈劾案箭在弦上，美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義及民粹主義盛行。任何一個(gè)麻煩，對(duì)于競(jìng)選總統(tǒng)逆襲的特朗普，都算是一劑猛藥，足以令他翻轉(zhuǎn)難眠，夢(mèng)靨繞身。特朗普以其喜怒無常，變幻莫測(cè)和不能有效管理情緒而著稱。其所謂地球“老板”和世界“教師爺”雅稱也難掩其色厲內(nèi)荏、被身邊鷹牌政客“綁架”之嫌。對(duì)于中美日前達(dá)成階段性協(xié)議和實(shí)際成果因此當(dāng)屬水到渠成，無奈之舉，客觀之必然。然而，對(duì)于特朗普喜形于臉色，精神亢奮，信誓旦旦夸?？?，期待坐實(shí)下一步，大家還是犯嘀咕：中美貿(mào)易談判真的步入健康軌道，高枕無憂，一路高歌嗎？
再?gòu)闹饔^因素上觀察，中美全面戰(zhàn)略博弈和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易角力并非過去時(shí)，就信奉單邊主義的美國(guó)而言而是現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)和將來進(jìn)行時(shí)。
過往的十二個(gè)回合的交鋒，更多的情節(jié)屬于彼此輿論抗衡和心理斗爭(zhēng)。當(dāng)峰回路轉(zhuǎn)成為不可能，妥協(xié)和退讓自然不可避免。中國(guó)政府審時(shí)度勢(shì)智慧處之，為美國(guó)中西部特朗普票倉(cāng)送了一個(gè)“大禮包”，簽署了向美國(guó)購(gòu)買五百億美元農(nóng)產(chǎn)品文件，而美方也暫時(shí)回避敏感政治議題和討價(jià)還價(jià)。
事實(shí)上，意識(shí)形態(tài)的對(duì)立和抗衡，美政府一直念念不忘，糾結(jié)于心。一方面美國(guó)需要中國(guó)巨大市場(chǎng)，另一方面，又要對(duì)中國(guó)內(nèi)政“指點(diǎn)迷津”。其實(shí)，大家對(duì)于美國(guó)打打談?wù)?，胡蘿卜加大棒的老套模式早已看穿。在過往多次談判桌上和多個(gè)不同場(chǎng)合美國(guó)方面大放厥詞，脅迫就范：一會(huì)兒指責(zé)北京對(duì)香港問題態(tài)度強(qiáng)硬，貿(mào)易談判要和香港問題掛鉤，一會(huì)兒協(xié)防臺(tái)灣出售武器，即使國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題都成了美方的談判條件，企圖通過尋找各種談判砝碼，前后開弓，令中國(guó)處于腹背受敵。
長(zhǎng)期以來，美國(guó)的香港和臺(tái)灣“情節(jié)”一直體現(xiàn)在中美貿(mào)易和中美關(guān)系甚至世界格局的兩個(gè)隱性“棋子”上。坊間又戲言是美國(guó)制衡中國(guó)發(fā)展、干涉中國(guó)內(nèi)政和破壞國(guó)家統(tǒng)一及民族利益的“殺手锏”。
在中美貿(mào)易談判取得階段性成果和實(shí)質(zhì)性突破之時(shí)，特朗普難以抑制高漲情緒，在十月十四日推特中形容道，“中國(guó)做的非常好。美中達(dá)成不錯(cuò)的貿(mào)易協(xié)定！中國(guó)已經(jīng)開始從我們偉大的愛國(guó)農(nóng)民和農(nóng)場(chǎng)主那里購(gòu)買農(nóng)產(chǎn)品了...我們對(duì)中國(guó)開放市場(chǎng)...中國(guó)留學(xué)生可以申請(qǐng)到美國(guó)學(xué)習(xí)...”；特朗普周三（10月16日）又充滿期待：“十一月中旬我們將在智利首都圣地亞哥亞太經(jīng)合會(huì)議之后會(huì)有更多協(xié)議，也會(huì)有新一輪成果和文件簽署”。 當(dāng)談及香港問題時(shí)，特朗普不加思索：“香港街頭抗議人數(shù)正在減少...香港會(huì)處理自己的事”。特總統(tǒng)如是表述反復(fù)，順口開河，令人想起就不久前，當(dāng)他看到香港街頭到處美國(guó)國(guó)旗時(shí)，便聲嘶力竭，聲稱中美貿(mào)易談判勢(shì)必要與香港問題掛鉤，對(duì)相關(guān)國(guó)家、機(jī)構(gòu)和個(gè)人進(jìn)行無差別制裁并拉入黑名單。
就在昨日，美國(guó)又公然違背國(guó)際公約，出臺(tái)“限華外交官活動(dòng)須通報(bào)”，無理限定“晤美官員學(xué)者及參觀實(shí)驗(yàn)室等活動(dòng)”。此前，美國(guó)FBI曾給美國(guó)高校發(fā)出警告，提醒“中國(guó)研究人員盜竊美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，指責(zé)“中國(guó)盜取商業(yè)機(jī)密，多名中國(guó)軍方官員被控對(duì)美企業(yè)發(fā)動(dòng)黑客攻襲”。由此可見，中美戰(zhàn)略互信依然前途渺茫，任重道遠(yuǎn)。所以，經(jīng)貿(mào)和政治作為“一籃子”要件和中國(guó)交涉始終是美國(guó)一年多來銘記于心的“經(jīng)文”，這種無理行為現(xiàn)在看來無異于“政治碰瓷”。正是看準(zhǔn)了中國(guó)獨(dú)立自主，從不插手他國(guó)事務(wù)，美國(guó)才肆無忌憚，時(shí)不時(shí)操縱諸如“香港人權(quán)與民主法案”，“臺(tái)灣保護(hù)法”等政治工具。
目前，香港局勢(shì)還在惡化?！吧勘┡伤^五大訴求其實(shí)就是意在羞辱和推翻香港特區(qū)政府”有目共睹。敘利亞和伊拉克街頭游擊戰(zhàn)香港頻頻再現(xiàn)。刀具，汽油彈，土制炸藥等暴力工具司空見慣，居民工作和生活難以保障，逢周末更是人心惶惶，門庭緊閉。誰(shuí)能否認(rèn)隨時(shí)隨地不會(huì)出現(xiàn)“人肉炸彈”和大型殺傷性武器？ 就在膠著的警匪大戰(zhàn)中，美國(guó)竟然繼續(xù)火上澆油，指鹿為馬，“燙手山芋闖關(guān)”，美眾議院通過“香港人權(quán)與民主法案”，并待總統(tǒng)三個(gè)月內(nèi)簽署生效。香港作為美國(guó)政府牽制中國(guó)的棋子始終受制于美國(guó)的意志，同時(shí)也少不了西方的影子。
在臺(tái)灣問題上，美國(guó)機(jī)關(guān)算盡。近期，美國(guó)接連發(fā)表涉臺(tái)言論。一方面為臺(tái)灣走夜路吹哨壯膽，另一方面，意欲制造談判氣氛，通過言詞和心里暗示，破壞臺(tái)海和平，增加談判砝碼。
今年年初，特朗普政府一度默許出售六十六架F-16V戰(zhàn)機(jī)給臺(tái)灣。后據(jù)“紐約時(shí)報(bào)”報(bào)稱因礙于中美貿(mào)易談判而暫緩。不久前，美國(guó)務(wù)院再次批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)價(jià)值二十七億美元軍售，其中涉及M1A2T坦克和“毒刺”防空導(dǎo)彈。
過去的二零一八年是中美貿(mào)易頑強(qiáng)斗爭(zhēng)的一年，其中，把香港、臺(tái)灣問題國(guó)際化并以此為籌碼對(duì)中國(guó)討價(jià)還價(jià)一直是最敏感的議題。中國(guó)的耐力和定力已經(jīng)表明和彰顯中國(guó)方面不會(huì)在國(guó)家安全與民族利益方面有回旋空間。特朗普若重蹈覆轍，“新瓶裝老酒”，注定是自踢鐵板，自作自受。港臺(tái)問題乃中國(guó)內(nèi)政，也是國(guó)家核心利益，因此不會(huì)與美國(guó)進(jìn)行利益交換。中美貿(mào)易戰(zhàn)并不可怕，中國(guó)出口對(duì)美國(guó)依賴度也正在減少，國(guó)內(nèi)本土消費(fèi)市場(chǎng)也日趨超過美國(guó)?！俺砷L(zhǎng)的過程就是不斷分離的過程，斗爭(zhēng)本身并沒有好壞。中華民族就是在伴隨蘇聯(lián)和美國(guó)的斗爭(zhēng)和分離過程中變得偉岸和強(qiáng)大”。觀察者網(wǎng)專欄作家發(fā)表時(shí)評(píng)也指出，當(dāng)今社會(huì)，任何試圖阻止中國(guó)崛起的圖謀都需要事先全面好好掂量一下再做定奪。
之所以第十三輪談判取得“重大進(jìn)展”，是因?yàn)橹岸嗷睾辖讳h逼近臨界點(diǎn)確因美方出爾反爾胎死腹中。這一次，美方顯然痛定思痛，開始不得不顧及對(duì)方關(guān)切。雖然分歧尚存，畢竟“輕舟已過萬(wàn)重山”，雙方在農(nóng)業(yè)、匯率、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓諸方面達(dá)成共識(shí)，取得突破。然而，中美最終能否順利簽署并逐一實(shí)踐，似乎一方面要進(jìn)一步考驗(yàn)美國(guó)的誠(chéng)意，另一方面還需要對(duì)美方的戰(zhàn)略意圖適時(shí)理性分析并保持戰(zhàn)略覺悟。
在戰(zhàn)略思維方式上，美國(guó)和中國(guó)多年來始終難以茍同，所以在很多方面很難兼容。美國(guó)人傾向于清晰界定自己的領(lǐng)地和目標(biāo)，一旦明確區(qū)分和確認(rèn)對(duì)自己形成威脅的對(duì)手和敵人，就會(huì)不依不饒，針鋒相對(duì)。戰(zhàn)略思維的差異決定戰(zhàn)略行為的迥異?！盎诹_輯思維、類屬思維和外化思維，美國(guó)提出以本國(guó)更卓越為立論基礎(chǔ)的例外論，始終要求別國(guó)跟著走”。因此，美國(guó)例外論則要求他國(guó)跟風(fēng)和效仿，去異求同，意欲讓他國(guó)和美國(guó)保持一致，實(shí)現(xiàn)同質(zhì)化。機(jī)械思維難以讓美國(guó)容忍矛盾的存在，所以，長(zhǎng)期以來，美國(guó)不惜付諸武力，實(shí)施霸權(quán)主義和單邊主義。
相反地，中國(guó)思維模式通常是相對(duì)和辯證的有機(jī)思維，在處理對(duì)外或者涉外問題或者事件時(shí)，則通常傾向于求同存異，甚至委曲求全，慣于從角色互動(dòng)中尋求界定。正如王毅外長(zhǎng)在二零一六年二月二十五日美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心演講中所說，“中國(guó)會(huì)以中國(guó)人的方式，以東方人的思維，更加和諧和包容的態(tài)度與其它國(guó)家交往。中美之間，如果能建立戰(zhàn)略互信；消除戰(zhàn)略疑慮，加強(qiáng)戰(zhàn)略合作，那么任何問題都可以通過對(duì)話協(xié)商找到解決辦法”。
中美之間有合作也有紛爭(zhēng)，有統(tǒng)一也有對(duì)立。從對(duì)弈邏輯理論看，之所以二者間存在很大不確定性，是因?yàn)閮蓢?guó)戰(zhàn)略思維的相容性是“變動(dòng)不居的”?！皟煞N因素和力量的消長(zhǎng)將決定未來中美關(guān)系的走向”。這可能便是中美兩國(guó)一直以來競(jìng)技和抗衡的理論基礎(chǔ)，也可能是不少專家學(xué)者謹(jǐn)慎樂觀甚至提出中美脫鉤，或者西方智庫(kù)所謂的陣營(yíng)對(duì)立，重陷如美蘇戰(zhàn)略對(duì)峙的“修昔底德陷阱”的原委之一。今天，單從兩個(gè)大國(guó)之間作為比較局部或者表象的貿(mào)易戰(zhàn)來看，要想旗開得勝并且一路高歌，至少目前看來恐難定論，也許在某種意義上只能算是一廂情愿而已。
Content@chinadaily.com.cn