長期以來，臺灣認為進口大陸的產品入臺，會讓島內同類產品面臨大陸產品的市場競爭，而不利于島內企業(yè)發(fā)展，進而不利于臺灣經濟發(fā)展。結果，臺灣當局至今還禁止近2447項產品從大陸進口，而這些產品基本上是可以從其他經濟體進口的。另有786項產品也是有條件準許進口的，面臨較高的貿易壁壘。結果，從兩岸貿易數(shù)據(jù)看，以2021年臺灣方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為例，2021年臺灣對大陸出口高達1259.25億美元，占其對外總出口的28.21%；而臺灣從大陸進口僅僅824.64億美元，占其總進口的21.64%。
海峽兩岸加入世界貿易組織（WTO）逾20年了，臺灣當局置國際經濟規(guī)則于不顧，不遵守WTO的最惠國待遇原則及其規(guī)定，對自大陸進口產品設置較高的貿易壁壘，甚至不開放自大陸進口諸多產品，故意歧視大陸產品。問題是，物美價廉的陸貨入臺，對臺灣經濟發(fā)展與民生福祉增進，到底是好還是壞呢？換言之，臺灣當局故意歧視大陸產品，限制甚至禁止進口的做法，真的有助于臺灣經濟發(fā)展與臺灣民眾福祉增進嗎？
國際貿易理論早就講得清楚，說得明白?；诒容^優(yōu)勢與規(guī)?；瘍?yōu)勢，經濟體之間通過發(fā)展進出口貿易，加強專業(yè)化分工合作發(fā)展，有助于提升各自的經濟效率與效益，有助于經濟發(fā)展與福祉增進。通過出口貿易，不僅有助于獲取較高較多的利潤，而且有助于從事產品制造生產的企業(yè)增資擴產。這一方面可以提供更多就業(yè)機會，吸納更多就業(yè)，有助于提升薪資收入水平；另一方面，需要更多原材料或中間產品，有助于上游產業(yè)的發(fā)展。通過進口貿易，可以讓境內消費者或生產者購買到境內不能生產或供給不足的產品，或者買到物美價廉的產品，有助于提升消費者福利，或者有助于降低生產者成本。
臺灣本是一個資源缺乏、市場狹小的淺碟型的小型經濟體，需要借助外部資源要素與市場需求，通過發(fā)展對外經濟貿易來求得經濟發(fā)展，并增進民生福祉。在發(fā)展對大陸的出口貿易方面，臺灣當局的認知基本上沒有什么大問題。但在發(fā)展自大陸的進口貿易方面，如前所述，長期以來，臺灣當局存在明顯的認知誤區(qū)，體現(xiàn)在其自大陸的進口政策上存在進口開放程度不足、進口貿易壁壘較高的問題。
臺灣當局擔心大陸產品成本低廉，進口大陸產品可能會沖擊到島內競爭性產品的市場需求，進而可能影響到島內生產企業(yè)的發(fā)展。這種說法貌似有道理，但實則似是而非。誠然，如果進口產品可以在島內低價傾銷，的確可能會造成上述問題。但隨著大陸近40來年的改革開放與經濟發(fā)展的不斷推進，目前大陸的土地等資源、勞動力等要素的價格早已今非昔比。在這種情形下，當前大陸產品的成本優(yōu)勢無論相較于既往還是相較于臺灣產品來說都已經大幅削弱。也就是說，臺灣當局的擔心基本上是多余的。
而另一方面，臺灣當局拒絕進口這些大陸產品，客觀上是減小了同類島內產品的競爭壓力，但生產這些產品的島內企業(yè)也因貿易保護而失去改進創(chuàng)新的動力。另一方面，需要這些大陸產品作為原材料或中間投入品的島內企業(yè)，就難以降低其產品的生產成本了。而需要這些大陸產品的島內消費者的福利，也因臺灣當局不開放進口而無從增進了。
事實上，海峽兩岸基于比較優(yōu)勢原本可以開展的貿易產品高達12619項。如果臺灣當局能夠遵守WTO最惠國待遇原則及要求，面向大陸開放進口貿易，實現(xiàn)兩岸貿易正?；瑑砂镀髽I(yè)與民眾可以通過兩岸貿易而獲得更多的好處。如果兩岸能夠在“九二共識”的基礎上進一步開啟全面的貨物貿易自由化，正如ECFA早期收獲清單中的產品那樣實行減免關稅進出口的話，必將進一步有助于海峽兩岸的經濟發(fā)展與福祉增進。特別是，臺灣乃淺碟型的小型經濟體，相較于大陸更依賴于兩岸貿易，如果兩岸能夠實行全面的貨物貿易正常化與自由化，臺灣經濟發(fā)展與民生福祉增進就會更多地受益于兩岸貿易。
總之，臺灣當局對進口貿易作用的錯誤認知，加之拒絕認同“九二共識”這一兩岸關系和平發(fā)展的政治基礎與前提條件，導致兩岸之間未能實現(xiàn)貿易正?；?，更未能實行貿易自由化，讓海峽兩岸特別是臺灣社會承受巨大的機會成本，而不能享受兩岸貿易正?；c自由化的好處。
