從宇樹(shù)科技到眾擎科技，從螞蟻集團(tuán)到大模型創(chuàng)業(yè)軍團(tuán)，機(jī)器人產(chǎn)業(yè)正以前所未有的速度駛?cè)氚l(fā)展快車道。然而，在一派“風(fēng)口浪尖”的熱潮背后，一個(gè)矛盾卻愈發(fā)突出：智聯(lián)招聘數(shù)據(jù)顯示，2025年前5個(gè)月，機(jī)器人產(chǎn)業(yè)求職人數(shù)同比增長(zhǎng)32%，遠(yuǎn)超職位數(shù)6%的增速，人形機(jī)器人領(lǐng)域更是呈現(xiàn)出求職人數(shù)增長(zhǎng)396%、招聘職位增長(zhǎng)409%的火爆態(tài)勢(shì)。然而，企業(yè)依然在“人才荒”中苦苦掙扎。一邊是海量簡(jiǎn)歷涌入招聘平臺(tái)，另一邊是企業(yè)連年高喊“缺人”，求職熱與用工荒并存的“人才悖論”悄然浮現(xiàn)。
這種“看似人才充裕，實(shí)則極度短缺”的悖論，反映了企業(yè)對(duì)高端技術(shù)人才的渴求卻依舊得不到滿足。表面上的熱鬧與實(shí)質(zhì)上的焦灼形成強(qiáng)烈反差，背后暴露出的是結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配、能力代差與制度機(jī)制的多重障礙。
破解這一困局，不能只靠一時(shí)“搶人”，更不能止步于表層分析。這需要政府、教育與企業(yè)“三位一體”的系統(tǒng)發(fā)力，需要從供給側(cè)改革、能力培養(yǎng)機(jī)制、政策制度支持等多個(gè)維度入手，構(gòu)建機(jī)器人產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的新型人才生態(tài)。
一、人才“看似充?！睂?shí)則稀缺：結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配催生表面熱潮
（一）技術(shù)崗位門可羅雀，基礎(chǔ)崗位人滿為患
走進(jìn)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的人才市場(chǎng)，一個(gè)鮮明的對(duì)比躍入眼簾。一邊是生產(chǎn)制造、市場(chǎng)銷售等傳統(tǒng)崗位人滿為患，求職者趨之若鶩；一邊是技術(shù)研發(fā)、系統(tǒng)集成、算法優(yōu)化等核心技術(shù)崗位門可羅雀，企業(yè)求賢若渴。這種“冰火兩重天”的景象，生動(dòng)詮釋了什么叫結(jié)構(gòu)性失衡。
（二）教育體系與產(chǎn)業(yè)脫節(jié)，復(fù)合人才難產(chǎn)
就如同一個(gè)倒置的金字塔，大量人才聚集在相對(duì)簡(jiǎn)單的基礎(chǔ)崗位，而真正需要高端技能的關(guān)鍵崗位卻人才稀缺。這種倒掛現(xiàn)象反映出我國(guó)人才培養(yǎng)體系與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求之間存在深度脫節(jié)。傳統(tǒng)的教育模式習(xí)慣于培養(yǎng)“專業(yè)對(duì)口”的人才，卻忽視了新興產(chǎn)業(yè)對(duì)復(fù)合型、創(chuàng)新型人才的迫切需求。當(dāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的列車呼嘯而來(lái)，人才供給的軌道卻還停留在過(guò)去的標(biāo)準(zhǔn)上，錯(cuò)位自然在所難免。
（三）市場(chǎng)信號(hào)模糊，職業(yè)認(rèn)知滯后
機(jī)器人產(chǎn)業(yè)仍處于發(fā)展初期，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、崗位定義模糊，導(dǎo)致許多求職者對(duì)職業(yè)發(fā)展路徑缺乏清晰預(yù)期。加之薪酬激勵(lì)與成長(zhǎng)通道未充分匹配，一定程度上抑制了高質(zhì)量人才的主動(dòng)流入。
二、能力鴻溝、時(shí)間焦慮與技術(shù)瓶頸交織：“人才悖論”的深層成因
（一）復(fù)合能力缺失：從“術(shù)業(yè)有專攻”到“協(xié)同作戰(zhàn)”仍需轉(zhuǎn)型
機(jī)器人作為高度集成的技術(shù)系統(tǒng)，需要融合機(jī)械、感知、控制、AI、數(shù)據(jù)通信等多個(gè)領(lǐng)域知識(shí)。如同一座宏偉的大廈，需要機(jī)械工程的鋼筋鐵骨，需要電子技術(shù)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，需要控制理論的智慧大腦，更需要人工智能的靈魂注入。這種高度復(fù)雜性決定了機(jī)器人產(chǎn)業(yè)對(duì)人才能力的獨(dú)特要求，絕非某一專業(yè)領(lǐng)域的“單兵作戰(zhàn)”所能勝任。但現(xiàn)實(shí)中，多數(shù)工程師僅掌握其中一環(huán)，無(wú)法勝任系統(tǒng)級(jí)設(shè)計(jì)與優(yōu)化任務(wù)，導(dǎo)致企業(yè)不得不反復(fù)培訓(xùn)與試錯(cuò)，顯著拉長(zhǎng)用人成本與項(xiàng)目周期。
（二）培養(yǎng)周期遠(yuǎn)慢于技術(shù)迭代
機(jī)器人技術(shù)更新極快，核心算法迭代周期以“季度”計(jì)，而高校和企業(yè)培養(yǎng)一名復(fù)合型碩博人才往往需5至8年，這在傳統(tǒng)制造業(yè)或許不算什么，但在日新月異的機(jī)器人技術(shù)領(lǐng)域，卻顯得格外漫長(zhǎng)。當(dāng)高校和企業(yè)投入大量心血培養(yǎng)出合格人才時(shí)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可能已經(jīng)更新?lián)Q代，市場(chǎng)需求可能已經(jīng)轉(zhuǎn)向別處。企業(yè)即便成功培養(yǎng)出合格骨干，也可能因技術(shù)演進(jìn)與崗位變化而“過(guò)時(shí)”。這種時(shí)間錯(cuò)配不僅挫傷企業(yè)信心，也加劇了產(chǎn)業(yè)整體焦慮。
（三）技術(shù)瓶頸倒逼高端人才躍遷
感知精度提升、能耗控制、柔性操作與算法效率等領(lǐng)域是當(dāng)前機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的主要技術(shù)瓶頸，突破這些瓶頸，需要既懂工程又懂?dāng)?shù)學(xué)建模，既能抽象思維又善于系統(tǒng)集成的領(lǐng)軍型人才。然而，這類人才的培養(yǎng)不僅耗時(shí)耗力，還需在國(guó)際合作與實(shí)際應(yīng)用中歷練成長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)供給長(zhǎng)期處于“嚴(yán)重不足”狀態(tài)。
三、破局之道：激發(fā)人才動(dòng)能的“產(chǎn)教政”協(xié)同機(jī)制
（一）教育體系重塑：打破學(xué)科壁壘，強(qiáng)化項(xiàng)目實(shí)踐
教育是人才培養(yǎng)的源頭活水，也是破解人才困境的根本之策。面對(duì)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的獨(dú)特需求，教育機(jī)構(gòu)必須主動(dòng)求變，推進(jìn)培養(yǎng)模式的深度變革。在課程設(shè)置上，需要打破傳統(tǒng)的學(xué)科壁壘，構(gòu)建多學(xué)科交叉融合的知識(shí)體系，讓學(xué)生在求學(xué)階段就具備跨領(lǐng)域整合的基本素養(yǎng)。教育部門需圍繞機(jī)器人產(chǎn)業(yè)核心需求，推進(jìn)多學(xué)科交叉型課程體系建設(shè)，強(qiáng)化技術(shù)+工程的融合設(shè)計(jì)。同時(shí)，實(shí)踐教學(xué)的強(qiáng)化更是關(guān)鍵一環(huán)。機(jī)器人技術(shù)的特點(diǎn)決定了紙上談兵遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須在真刀真槍的項(xiàng)目實(shí)戰(zhàn)中錘煉能力。推動(dòng)高校與龍頭企業(yè)共建實(shí)訓(xùn)平臺(tái)，讓理論教學(xué)與實(shí)踐應(yīng)用實(shí)現(xiàn)有機(jī)融合。讓學(xué)生在真實(shí)場(chǎng)景中提升系統(tǒng)集成能力與工程思維。
（二）政策支持發(fā)力：用制度“有形之手”托舉人才生態(tài)
破解機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的人才困境，需要政府這只“有形之手”的精準(zhǔn)發(fā)力。一方面，通過(guò)稅收減免、研發(fā)補(bǔ)貼、人才獎(jiǎng)勵(lì)等政策工具，為企業(yè)的人才培養(yǎng)和技術(shù)創(chuàng)新減負(fù)增力，讓企業(yè)敢于投入、愿意投入。另一方面，更要從戰(zhàn)略高度統(tǒng)籌規(guī)劃，推動(dòng)建立產(chǎn)學(xué)研用深度融合的人才培養(yǎng)生態(tài)，讓教育資源與產(chǎn)業(yè)需求實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)對(duì)接。政府應(yīng)繼續(xù)加大財(cái)政與稅收支持，鼓勵(lì)企業(yè)自建人才孵化平臺(tái)，對(duì)持續(xù)投入研發(fā)并參與高端人才培養(yǎng)的企業(yè)給予專項(xiàng)補(bǔ)貼。標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的推進(jìn)同樣重要。政府應(yīng)當(dāng)發(fā)揮統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的作用，推動(dòng)行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定和推廣，為人才的培養(yǎng)和流動(dòng)創(chuàng)造統(tǒng)一的技術(shù)環(huán)境。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的宣傳推廣，提升全社會(huì)對(duì)這一新興產(chǎn)業(yè)的認(rèn)知度和關(guān)注度，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好的輿論氛圍和人才流入環(huán)境。這種“軟硬兼施”的政策組合拳，將為產(chǎn)業(yè)人才供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性改革提供強(qiáng)有力的支撐。
（三）企業(yè)擔(dān)當(dāng)深化：從“挖角思維”向“生態(tài)共育”轉(zhuǎn)型
企業(yè)不能將解決人才問(wèn)題寄托于“高薪搶人”，企業(yè)作為人才需求的主體和價(jià)值實(shí)現(xiàn)的平臺(tái)，在破解人才困境中肩負(fù)著不可推卸的責(zé)任。建立完善的人才培養(yǎng)體系是企業(yè)的基礎(chǔ)性工作，既要為新入職的員工提供系統(tǒng)性的培訓(xùn)指導(dǎo)，也要為在職人員創(chuàng)造持續(xù)學(xué)習(xí)提升的機(jī)會(huì)，形成人才梯隊(duì)建設(shè)的良性循環(huán)。企業(yè)應(yīng)構(gòu)建從入職培訓(xùn)、項(xiàng)目歷練到技術(shù)晉升的完整人才發(fā)展鏈條。激勵(lì)機(jī)制的創(chuàng)新同樣重要。除了具有競(jìng)爭(zhēng)力的薪酬待遇，更要通過(guò)股權(quán)激勵(lì)、職業(yè)發(fā)展通道設(shè)計(jì)、重大項(xiàng)目參與等方式，讓優(yōu)秀人才能夠分享企業(yè)發(fā)展的成果，增強(qiáng)歸屬感和忠誠(chéng)度。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)摒棄短視的“挖角思維”，更多地承擔(dān)起行業(yè)人才培養(yǎng)的社會(huì)責(zé)任，與高校、科研院所建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系，共同為產(chǎn)業(yè)發(fā)展儲(chǔ)備人才。這種著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)的人才戰(zhàn)略，不僅有利于企業(yè)自身的可持續(xù)發(fā)展，也將為整個(gè)產(chǎn)業(yè)的繁榮注入持久的動(dòng)力。設(shè)立專項(xiàng)研發(fā)獎(jiǎng)、技術(shù)股權(quán)激勵(lì)等中長(zhǎng)期機(jī)制，吸引人才沉淀。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極與高校、科研院所共建課程體系與聯(lián)合培養(yǎng)機(jī)制，共同打造“產(chǎn)教融合共同體”。
破解悖論的關(guān)鍵，在于系統(tǒng)轉(zhuǎn)型與協(xié)同發(fā)力
機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的“人才悖論”，并非簡(jiǎn)單的供需失衡，而是技術(shù)復(fù)雜性、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型節(jié)奏與人才生態(tài)結(jié)構(gòu)之間深層不協(xié)調(diào)的體現(xiàn)。要破局，就必須走出碎片化應(yīng)對(duì)的老路，構(gòu)建多維度、全鏈條、可持續(xù)的人才培育新體系。
這不僅是一場(chǎng)人才政策的優(yōu)化行動(dòng)，更是新質(zhì)生產(chǎn)力構(gòu)建過(guò)程中的戰(zhàn)略抉擇。唯有通過(guò)教育體系變革、政策精準(zhǔn)護(hù)航與企業(yè)機(jī)制創(chuàng)新三方面協(xié)同發(fā)力，方能真正打開(kāi)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“源代碼”。
未來(lái)已來(lái)，人才先行。在這一輪全球科技競(jìng)賽中，誰(shuí)能率先破解人才困局，誰(shuí)就能在新工業(yè)時(shí)代的浪潮中搶占先機(jī)。面向新質(zhì)生產(chǎn)力構(gòu)建的大勢(shì)，我們亟須以系統(tǒng)性改革推動(dòng)人才供給重構(gòu)，以結(jié)構(gòu)性突破支撐產(chǎn)業(yè)高飛，以人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略托舉技術(shù)強(qiáng)國(guó)夢(mèng)想。
Content@chinadaily.com.cn