美國著名專欄作家及諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在11月3日發(fā)表專欄文章《企業(yè)VS經(jīng)濟學》，指出商業(yè)領(lǐng)袖的成功并不代表其能為制訂國家的財政政策作出有益的貢獻。以下是全文，供參考。
近來，日本中央銀行日本銀行一直在盡力結(jié)束困擾日本經(jīng)濟長達近20年的通貨緊縮狀況。首先，它大量印發(fā)貨幣，更重要的是讓投資商相信，它會一直印發(fā)貨幣，直到通貨膨脹率達到2%。這種努力進展得似乎很順利，但最近經(jīng)濟勢頭不容樂觀。上周，日本央行宣布了一項新的，更為積極的貨幣政策。
如你所料，我無論如何都會極力支持這一舉動，盡管日本的此項財政政策會因其財政失誤而不可避免地失敗（待后詳述）。雖然日本銀行做出了正確的決策，但內(nèi)部意見卻大不統(tǒng)一。實際上，新的刺激政策只得到銀行委員會九名成員中的五名支持，與企業(yè)關(guān)系最為密切的委員對此投反對票。為此，我將這篇專欄的主題定為：商業(yè)領(lǐng)袖的經(jīng)濟學智慧，或者商業(yè)領(lǐng)袖經(jīng)濟學智慧的缺失。
與我此前交談過的一些人認為，眾多日本商界領(lǐng)袖反對日本央行的行為表明，這種舉動是錯誤的。他們的這種說法反映出包括美國在內(nèi)的許多國家中人們的共同情感：要修復疲軟的經(jīng)濟，就應(yīng)該求助于商業(yè)成功人士，例如大公司的老板、企業(yè)家及富有的投資商。畢竟，他們的成功不就是意味著他們懂得經(jīng)濟如何運行嗎？
事實并非如此。商界領(lǐng)袖經(jīng)常給出特別錯誤的政策建議，尤其是在艱難時刻。我認為，了解其中的原因是非常重要的。
先說說壞的建議：富有的理財管理人曾警告本·伯南克（Ben Bernanke），美聯(lián)儲促進經(jīng)濟增長的努力存在“貨幣貶值”的風險；許多企業(yè)老總曾正兒八經(jīng)地宣布，預算赤字是美國面臨的最大危險，解決債務(wù)問題會促進經(jīng)濟大幅增長。在日本，商業(yè)領(lǐng)袖對制訂錯誤財政政策方面起了重大作用，這些財政政策失誤阻礙了最近的政策取得成功，鼓勵增稅造成今年上半年經(jīng)濟增長出現(xiàn)停頓，而2015年的二次增稅的錯誤可能更為嚴重。
另一方面，過去幾年復證明，那些從來沒有見過工資單，卻非常了解經(jīng)濟理論與經(jīng)濟歷史的決策者往往得到人們的擁護。在大學教授們——本·伯南克，珍妮特·耶倫(Janet Yellen)和金默文（Mervyn King）——的領(lǐng)導下，美聯(lián)儲和英國銀行成功地走出了三代一遇的經(jīng)濟危機。除了其它素質(zhì)，這些人首先得有堅定的勇氣，敢于無視企業(yè)精英停止印發(fā)貨幣的要求。在馬里奧·德拉吉（Mario Draghi）（其一生大多從事學術(shù)研究及公共服務(wù)）的領(lǐng)導下，歐洲央行從倒閉的邊緣挽救了歐元。
顯然，有些商業(yè)領(lǐng)袖有分析經(jīng)濟的權(quán)利，而許多學者的分析卻是錯誤的（別讓我說這些）。但是，商業(yè)上的成功似乎并不能帶來任何特別的經(jīng)濟政策方面的意見。為什么呢？
借用我多年前發(fā)表的一篇論文的標題，答案就是“國家并非公司”。即使是小國，在制訂國家經(jīng)濟政策時都需要考慮各種反饋意見，這些反饋意見與商業(yè)圈幾乎是不掛鉤的。例如，即使最大的公司也只銷售給自己的工人們很小一部分自產(chǎn)產(chǎn)品，而再小的國家也為國民提供自己生產(chǎn)的絕大部分商品和服務(wù)。
因此，試想一下，如果一名成功的企業(yè)家研究陷入困境的經(jīng)濟體并試圖使用商業(yè)經(jīng)驗解決問題時，會發(fā)生什么。他或者她（盡管女性很少）會將陷入困境的經(jīng)濟體視為一家陷入困境的公司，需要削減成本，恢復競爭力。為創(chuàng)造就業(yè)，商人認為必須削減工資，減少開銷?？偟膩碚f，就是要勒緊褲腰帶。毫無疑問，赤字開支或印發(fā)更多貨幣這些玩意兒并不能解決根本問題。
然而，在現(xiàn)實中，衰退的經(jīng)濟體減少工資與開銷只會加劇問題——導致需求不足。相反，赤字性消費和積極印發(fā)貨幣卻很有效果。
但怎么能將這種邏輯推薦給商業(yè)領(lǐng)袖，尤其是當這種邏輯來自知識分子？也許，世界經(jīng)濟的命運就取決于這個答案。
在日本，如果傳統(tǒng)的審慎觀念占了上風，反通貨緊縮的斗爭就極可能失敗。但是，能否出現(xiàn)一反常態(tài)的戰(zhàn)勝商業(yè)領(lǐng)袖的直覺呢？拭目以待吧。
譯者：黃星源
