2015烏鎮(zhèn)世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)對(duì)于全球互聯(lián)網(wǎng)治理的意義引起國(guó)外觀察家們的關(guān)注，特別是中國(guó)提出，建立網(wǎng)絡(luò)主權(quán)是鞏固全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系的首要原則。毫無(wú)疑問(wèn)，這是一項(xiàng)重要議題?；ヂ?lián)網(wǎng)和信息技術(shù)越來(lái)越多的融入到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治相關(guān)領(lǐng)域之中，許多舊有的不成文規(guī)定和理念似已過(guò)時(shí)。
財(cái)富會(huì)危害你的靈魂。這不僅僅是一個(gè)古老的民間智慧，這是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳鐣?huì)科學(xué)結(jié)論，經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)分析和實(shí)驗(yàn)證實(shí)。相對(duì)那些占據(jù)較低層次經(jīng)濟(jì)階梯的人，富人通常不太可能表現(xiàn)出同理心，更不可能尊重規(guī)范與法律，更有可能作弊。
曾任職美聯(lián)儲(chǔ)和為美國(guó)外交官舉辦講座的本杰明?J?科恩在他發(fā)表的一篇名為《特別提款權(quán)的毀滅》的文中指出，IMF的決定將會(huì)是一個(gè)讓人擔(dān)憂的先例。他認(rèn)為，“一個(gè)曾是匯集精英貨幣的神圣保護(hù)地變成了為提高地位而進(jìn)行政治斗爭(zhēng)的混亂之地?！?/p>
投資者需要考慮的是，過(guò)去30年的中國(guó)可能不再符合當(dāng)下或未來(lái)的中國(guó)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)代可能結(jié)束了。
國(guó)際貨幣基金組織將人民幣納入世界主要貨幣籃子的決議大大推動(dòng)中國(guó)的發(fā)展，同時(shí)也使中國(guó)倍感壓力，因?yàn)橹袊?guó)一直在努力擴(kuò)大自己的國(guó)際影響力，希望能改變長(zhǎng)期由美元主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。
共生、共享、共利是生態(tài)式價(jià)值觀，又是觀念社會(huì)中自然呈現(xiàn)的，反映這個(gè)社會(huì)美好本質(zhì)的價(jià)值觀，共生、共享、共利的普世價(jià)值必將統(tǒng)治世界。
正值希臘債務(wù)危機(jī)到了最危急關(guān)頭，中國(guó)總理出訪歐洲。中國(guó)雖然不太可能直接插手希臘危機(jī)，但仍有很有方式能影響。
俄羅斯經(jīng)濟(jì)陷入全面衰退，而據(jù)相關(guān)分析人員的研究，俄經(jīng)濟(jì)實(shí)際狀況可能比外部觀察人員所能看到的更加糟糕。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨認(rèn)為新型地緣政治現(xiàn)狀需配以全新的全球治理模式，在該模式下，發(fā)展中國(guó)家與新興國(guó)家擁有更大的發(fā)言權(quán)。可是，美國(guó)卻對(duì)此顧若妄聞，違背歷史發(fā)展趨勢(shì)。
就希臘問(wèn)題爭(zhēng)論英國(guó)退出歐盟事件毫無(wú)意義，除非你錯(cuò)誤理解了希臘極左聯(lián)盟的失敗和希臘債務(wù)危機(jī)產(chǎn)生的原因。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯賓塞撰文稱(chēng)，中國(guó)股市的泡沫不僅是由于大量的新手投資者入市造成的，還在往來(lái) 賬戶結(jié)余迅速增長(zhǎng)所引發(fā)的中外貿(mào)易摩擦，從而引發(fā)股市動(dòng)蕩和政府出手救市。他認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，解決中國(guó)股市問(wèn)題唯一可行之法是一邊進(jìn)行法規(guī)及機(jī)構(gòu)改革，一邊讓市場(chǎng)在資源配置中起主導(dǎo)型作用。
歐盟面臨著諸多麻煩：希臘經(jīng)濟(jì)危機(jī)及退歐、歐元內(nèi)部分歧、烏克蘭危機(jī)和英國(guó)退歐等，讓人感覺(jué)幾乎處于崩潰的邊緣。
正如《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道的那樣，日本各大公司兼并海外業(yè)務(wù)是為了填補(bǔ)日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，顧客源減少帶來(lái)的損失。事實(shí)上，據(jù)Quartz提供的全球并購(gòu)（Dealogic）數(shù)據(jù)顯示，日本公司自2005年來(lái)成功拿下5000多個(gè)并購(gòu)案。
7月22日中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的二季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)超過(guò)預(yù)期，從這點(diǎn)來(lái)看，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)似乎持穩(wěn)，但數(shù)據(jù)真實(shí)性一直受到質(zhì)疑。
根據(jù)皮尤研究中心的最新分析，貧困率的降低使得中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)不斷上升，然而，印度的中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)卻沒(méi)有什么變化。
“高收入陷阱”及攀升的財(cái)政壓力會(huì)是亞洲發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體面臨的挑戰(zhàn)。畢馬威會(huì)計(jì)事務(wù)所（KPMG）的格蘭特?沃德?tīng)柤s翰遜與伯納德?索爾特稱(chēng)，至2030年，能避免財(cái)政危機(jī)而保護(hù)稅基的亞洲國(guó)家排行中，日本、中國(guó)、韓國(guó)排名墊底。該排行顯示一國(guó)在人口、債務(wù)等因素影響下的稅收能力。
雖然金磚五國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再象以往那么強(qiáng)勁，但它們所代表發(fā)展中國(guó)家合作所形成的影響力仍然很強(qiáng)大。
從歷史角度來(lái)看，美國(guó)與日本認(rèn)為亞投行會(huì)破壞既有的開(kāi)發(fā)銀行投資標(biāo)準(zhǔn)的理由也只是他們自己一貫官僚作風(fēng)以及在冷戰(zhàn)時(shí)期同樣行為的“反諷”。
《日本時(shí)報(bào)》的這篇社論指出，與美國(guó)政府一樣，日本政府對(duì)于亞投行成立一事仍然保持置身事外的態(tài)度，可是，理由卻是難以自圓其說(shuō)。該社論建議，不論從影響亞投行的治理與運(yùn)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)，還是分化中國(guó)對(duì)該金融機(jī)構(gòu)的控制與影響，日本都應(yīng)該加入。
希臘與其債權(quán)人的關(guān)系猶如關(guān)系僵持的婚姻，一方嘴上吵著要離，但在心里卻想著對(duì)方讓步。希臘違約與退出歐元區(qū)的代價(jià)高，但卻并非能讓歐元區(qū)不計(jì)代表地挽留。
希臘將到期的3000萬(wàn)債務(wù)延至六月底償還，讓該國(guó)的違約危機(jī)推進(jìn)更險(xiǎn)惡地地步，同時(shí)希臘退出歐元區(qū)的可能性更大。不過(guò)，希臘經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)承諾該國(guó)只是不滿意債權(quán)人提出的希臘經(jīng)濟(jì)改革方案，并會(huì)在六月底償還所有到期債務(wù)。
保羅·克魯格曼指出，在經(jīng)濟(jì)繁榮暑期的德克薩斯州有資本實(shí)現(xiàn)顛覆“劫富濟(jì)貧”的經(jīng)濟(jì)政策，但到了經(jīng)濟(jì)下行階段，是根本無(wú)法持續(xù)這個(gè)政策的。
韓國(guó)出現(xiàn)MERS后，政府處制不力的原因在于害怕國(guó)民經(jīng)濟(jì)因此受到?jīng)_擊，致使經(jīng)濟(jì)衰退。
保羅·克魯格曼指出， 從羅斯福時(shí)期設(shè)立的社會(huì)保障制度仍然是對(duì)美國(guó)收入分配平均數(shù)以下的民眾很重要，能保障他們退休后的生活有來(lái)源。
希臘在經(jīng)歷了14周的違約傳言以及與歐盟債權(quán)人之間的談判較量后，終于到了面臨償還債務(wù)的時(shí)間，這一次的結(jié)果會(huì)是真的違約嗎？
《衛(wèi)報(bào)》的這一則評(píng)論不無(wú)擔(dān)憂希臘左翼政府與歐洲債權(quán)人的談判走向破裂懸崖。
美國(guó)所主導(dǎo)的IMF和世界銀行以及日本所主導(dǎo)的亞洲開(kāi)發(fā)銀行都未能及時(shí)對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體的利益予以充分的重視，這導(dǎo)致了中國(guó)發(fā)起的亞投行得到了廣泛的認(rèn)同與參與。同時(shí)，中國(guó)也似乎未對(duì)這樣的一種興盛景象有足夠的準(zhǔn)備，勢(shì)必會(huì)面對(duì)更大的挑戰(zhàn)。
中國(guó)的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的最終點(diǎn)是歐洲，而沿路的國(guó)家——尤其是中亞是歐洲與中國(guó)能一起努力，共享經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域。
保羅·克魯格曼稱(chēng)奧巴馬政府推動(dòng)環(huán)太平洋條約并不能真正讓美國(guó)得到自由貿(mào)易所帶來(lái)的好處，反而會(huì)破壞美國(guó)國(guó)內(nèi)政策的獨(dú)立性。
歐洲央行行長(zhǎng)德拉吉對(duì)于歐洲經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)充滿著信心，認(rèn)為歐盟各國(guó)應(yīng)該盡可能地發(fā)揮經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇潛力，提升產(chǎn)出、就業(yè)和福利。
保羅·克魯格曼指出美國(guó)國(guó)內(nèi)的眾多問(wèn)題越發(fā)的激化，同時(shí)指責(zé)美國(guó)國(guó)內(nèi)的保守派人士只是一味地強(qiáng)調(diào)“價(jià)值觀”，而忽視最根本的經(jīng)濟(jì)原因。
為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)放緩趨勢(shì)，中國(guó)政府采取了一系列的財(cái)政措施，但效果不佳，很大程度上沒(méi)有解決建筑業(yè)和礦產(chǎn)業(yè)的資金短缺問(wèn)題。
保羅·克魯格曼批評(píng)美國(guó)共和黨人一直不愿意討論和承認(rèn)20多年前入侵伊拉克所所犯下的錯(cuò)誤和謊言，同時(shí)認(rèn)為2016年的大選是一個(gè)合適的機(jī)會(huì)。
保羅·克魯格曼批評(píng)美國(guó)共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人杰布·布什秉持其家話“打死也不認(rèn)錯(cuò)”的傳統(tǒng)，同時(shí)也沒(méi)有承認(rèn)失敗的勇氣，并表示這樣的人在共和黨內(nèi)大有人在。
保羅·克魯格曼批評(píng)英國(guó)的聯(lián)合政府與美國(guó)的保守派一樣，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，將政府的財(cái)政政策與家庭的支出管理相類(lèi)比，一味地強(qiáng)調(diào)財(cái)政緊縮，延誤了解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)機(jī)。
指責(zé)共和黨人仍然死抱著僵化且早就證明失敗的供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的理念，而2016年的選舉則會(huì)出現(xiàn)這種經(jīng)濟(jì)理念僵化的“活死人”之間的競(jìng)爭(zhēng)。
保羅·克魯格曼指批評(píng)現(xiàn)在的美國(guó)政治人物，尤其是下一屆競(jìng)選總統(tǒng)的候選人受困于自身的意識(shí)形態(tài)，為了現(xiàn)實(shí)的政治利益而失去了誠(chéng)實(shí)認(rèn)錯(cuò)的美德。
Google在歐洲遭到反壟斷調(diào)查，而究其原因是歐洲互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的大企業(yè)數(shù)量不多，競(jìng)爭(zhēng)不夠激烈，無(wú)法對(duì)Google等大企業(yè)形成威脅。
中國(guó)倡議成立的亞投行的加入者踴躍，似乎能給全球多邊投資機(jī)構(gòu)帶來(lái)新的變革，但是，亞洲地區(qū)復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境因素使得亞投行的運(yùn)營(yíng)前景面臨著諸多不確定性。
在多年批評(píng)人民幣嚴(yán)重低估之后，國(guó)際貨幣基金組織預(yù)計(jì)在年內(nèi)重新評(píng)估中國(guó)政策的貨幣政策，給人民幣估值一個(gè)合理的評(píng)定。
保羅·克魯格曼指出，在希臘基本實(shí)現(xiàn)收支盈余的情況下，歐洲的債權(quán)人接受希臘當(dāng)選政府的合理要求，給一點(diǎn)時(shí)間，局勢(shì)的發(fā)展還是有希望的。
批評(píng)美國(guó)右派人士以及一些批評(píng)美國(guó)政府平民醫(yī)保等政策的人面對(duì)完全相反事實(shí)，卻沒(méi)有絲毫的反思與自責(zé)。
威廉·帕斯克認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型以及亞洲鄰國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴性會(huì)造成亞洲整體經(jīng)濟(jì)處于一種非常脆弱的狀態(tài)。
保羅·克魯格曼批評(píng)了歐洲各國(guó)無(wú)視經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律，沒(méi)有及時(shí)地針對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)做出合適的財(cái)政政策改革
美國(guó)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的恐慌更多地是一種國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際事務(wù)的戰(zhàn)略性手段，同時(shí)老大帝國(guó)的心態(tài)讓美國(guó)政府不愿意面對(duì)中國(guó)主導(dǎo)設(shè)立多邊金融機(jī)構(gòu)的積極面。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”不只是表面上的GDP增速下調(diào)，而是在于整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的體現(xiàn)，同時(shí)對(duì)于中國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)換的要求。
印度在1999年以后終于有機(jī)會(huì)在經(jīng)濟(jì)增速上超過(guò)世界上最大的發(fā)展中國(guó)家中國(guó)，而后者卻因30多年的高速增長(zhǎng)似乎進(jìn)入到了“中等收入國(guó)家”瓶頸之中。兩者當(dāng)前的發(fā)展模式階段性的差異值得世人細(xì)細(xì)琢磨。
保羅·克魯格曼指出，美國(guó)社會(huì)雖然推崇市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)，但政府在醫(yī)療和退休保障方面的優(yōu)勢(shì)仍然很強(qiáng)大 。
美聯(lián)儲(chǔ)準(zhǔn)備以遠(yuǎn)超市場(chǎng)預(yù)期的幅度提高利率，美元隱現(xiàn)出對(duì)新興市場(chǎng)的沖擊。
保羅·克魯格曼指出。勞動(dòng)力市場(chǎng)比通常商品的供求關(guān)系更為復(fù)雜，而加薪不但不會(huì)必然的引發(fā)整體成本上升，卻有可能換來(lái)較好的生產(chǎn)效率和較高的員工忠誠(chéng)度。最終，漲薪其實(shí)是一個(gè)政治問(wèn)題，而不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
美國(guó)為主導(dǎo)的環(huán)太平洋貿(mào)易協(xié)定實(shí)現(xiàn)阻力重重，不僅美國(guó)自身對(duì)于這個(gè)協(xié)定的看法不符合全球貿(mào)易的發(fā)展方向，其它協(xié)定參與方也各懷自身打算。
經(jīng)濟(jì)學(xué)史雖然與全球經(jīng)濟(jì)一樣此起彼伏，如今面臨著無(wú)人授課且無(wú)人研究的地步。不過(guò)，研究人士仍然堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)學(xué)史對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的參考價(jià)值。
安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的三支箭并沒(méi)有如期將日本經(jīng)濟(jì)帶出滯脹的局面，反而由于消費(fèi)稅的提高制約了國(guó)民的消費(fèi)欲望，造成國(guó)內(nèi)消費(fèi)增長(zhǎng)乏力。日本只能寄希望于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提升勞動(dòng)生產(chǎn)率了。
大衛(wèi)·R·桑德斯梳理了美國(guó)對(duì)于亞投行的態(tài)度轉(zhuǎn)變過(guò)程，同時(shí)指出美國(guó)政府在初期的傲慢以及后來(lái)的優(yōu)柔寡斷，美國(guó)國(guó)會(huì)黨派斗爭(zhēng)造成的國(guó)際貨幣基金改革嚴(yán)重滯后等促使中國(guó)決心組建新的多邊金融機(jī)構(gòu)，建立一套新的金融機(jī)制。
保羅·克魯格曼批評(píng)美國(guó)共和黨議員罔顧醫(yī)實(shí)際效果，只從黨爭(zhēng)角度出來(lái)批評(píng)奧巴馬醫(yī)改。
保羅·克魯格曼指出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)以及就業(yè)率的增長(zhǎng)是對(duì)共和黨保守勢(shì)力的經(jīng)濟(jì)觀念的有力反擊。
日本此前緊隨美國(guó)，抗拒加入亞投行，可是形勢(shì)發(fā)生反轉(zhuǎn)，讓日本政界和商界都對(duì)亞投行的態(tài)度出現(xiàn)了變化。
保羅·克魯格曼指出，美元回歸強(qiáng)勢(shì)并不一定是好事，有可能讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇局面承受很大的壓力。
作為一個(gè)美國(guó)白領(lǐng)精英，作者對(duì)于中美兩國(guó)目前的國(guó)際地位所發(fā)生的變化態(tài)度頗為典型。他一方面感嘆美國(guó)經(jīng)濟(jì)地位的衰退以及中國(guó)實(shí)力的增長(zhǎng)，另一方面卻又不甘心，仍然認(rèn)為美國(guó)是有實(shí)力保持超級(jí)大國(guó)地位的。
IMF和世界銀行作為二戰(zhàn)后美國(guó)體現(xiàn)其全球統(tǒng)治力的最主要的兩個(gè)經(jīng)融機(jī)構(gòu)卻在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后遭遇到了中國(guó)發(fā)起的亞投行的挑戰(zhàn)，而各西方大國(guó)加入這個(gè)新金融機(jī)構(gòu)則顯示了美國(guó)正在失去對(duì)其主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)秩序的領(lǐng)導(dǎo)。
保羅·克魯格曼指出，希臘與債權(quán)國(guó)的談判成功讓整個(gè)歐洲喘了一口氣，同時(shí)希臘新政府也能借機(jī)結(jié)束緊縮政策的惡性循環(huán)。
保羅·克魯格曼指出美國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)通過(guò)其捐款越來(lái)越多地體參與到民主黨和共和黨之間的斗爭(zhēng)，以獲取符合自己利益的政策主導(dǎo)權(quán)。
保羅·克魯格曼指出，員工工資的高低并不只是勞動(dòng)力市場(chǎng)供求關(guān)系的直接反應(yīng)，也是政治勢(shì)力之間的角力結(jié)果。
發(fā)達(dá)國(guó)家操縱的世界銀行和亞洲開(kāi)發(fā)銀行本身并沒(méi)有給新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家提供更多的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更多的支持，而中國(guó)牽頭的亞投行和金磚國(guó)家銀行的成立體現(xiàn)了美國(guó)及其同盟國(guó)國(guó)際影響力的衰落。
帕特里克·詹金斯認(rèn)為，英國(guó)和歐洲各國(guó)應(yīng)該向中國(guó)學(xué)習(xí)，將自己社會(huì)資本集中，并利用資本管理經(jīng)驗(yàn)方面的優(yōu)勢(shì)，用于基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行大規(guī)模投資。唯有如此，才能保持這些資本的穩(wěn)定回報(bào)。
中國(guó)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正在成為中國(guó)政府所倡導(dǎo)的“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的一個(gè)最為活躍分子，并開(kāi)始為中國(guó)人的食品安全作出具有前瞻性的改變。
日本《外交官》網(wǎng)站刊登了香農(nóng)·提耶茲（Shannon Tiezzi）的評(píng)論文章。香農(nóng)指出，中國(guó)的亞投行吸引了美國(guó)的核心盟友英國(guó)等國(guó)，彰顯了中國(guó)希望通過(guò)亞投行的成立來(lái)融入到全球性金融治理標(biāo)準(zhǔn)的制訂行列并發(fā)揮重要影響力中來(lái)。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》稱(chēng)，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在其2015年度的國(guó)情咨文中表達(dá)了強(qiáng)烈的信心，會(huì)在“這個(gè)充滿變數(shù)的世界中，為工薪階級(jí)家庭營(yíng)造更多安全感”。
半島電視臺(tái)網(wǎng)站3月5日刊發(fā)署名理查德·加瓦德·海德林的專(zhuān)欄文章，評(píng)論中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”以及“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)”的意義。
英國(guó)廣播公司評(píng)論員鄧肯·魏爾登指出，全球貿(mào)易是全球經(jīng)濟(jì)的一部分，是與后者共生共長(zhǎng)的。經(jīng)濟(jì)全球化在本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下，出現(xiàn)了放緩的趨勢(shì)。
保羅·克魯格曼指出現(xiàn)在美國(guó)的貧富不均問(wèn)題的根源在于權(quán)力不均，企業(yè)的利潤(rùn)并沒(méi)有讓雇員受益，而是大量地流入到企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層和華爾街。因此，知識(shí)與技能并不能富裕的力量。
保羅·克魯格曼指出大部分的經(jīng)濟(jì)學(xué)者都沒(méi)有清晰地認(rèn)清全球債務(wù)的本質(zhì)，而提出的緊縮政策只會(huì)讓情況更加惡劣。
保羅·克魯格曼德國(guó)的政治家們沒(méi)有認(rèn)真希臘新一屆政府贏得大選的原因以及其償還債務(wù)的態(tài)度，只是一味地通過(guò)歐洲央行的施壓。
保羅·克魯格曼批評(píng)美國(guó)國(guó)內(nèi)政壇的一些保守人士以逃避的姿態(tài)面對(duì)當(dāng)前的問(wèn)題，只是一謂地強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)遠(yuǎn)問(wèn)題。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)前繁榮一時(shí)的房地產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來(lái)后留下了幾百處“鬼城”。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文稱(chēng)，在中國(guó)現(xiàn)行的監(jiān)管體制下，阿里巴巴并不能時(shí)刻與中國(guó)政府的“談戀愛(ài)”關(guān)系，而壟斷的市場(chǎng)份額與假貨是懸在其頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。
歐盟委員會(huì)的一份經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)報(bào)告指出，由于石油價(jià)格下跌以及歐洲央行的量化寬松政策的影響，歐盟以及歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)將會(huì)在2015年首次實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，但也會(huì)因此而在經(jīng)濟(jì)改革方面存在減緩的可能性。
馬丁·沃爾夫指出，希臘的新一屆政府的左翼執(zhí)政理念并不能讓希臘走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)困境，反而是應(yīng)該與歐元區(qū)伙伴共同努力，找出新的解決辦法。
保羅·克魯格曼歐洲和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特點(diǎn)，并在總結(jié)美國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，評(píng)論歐洲在處理經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)的錯(cuò)誤做法與理念
石油與新能源的關(guān)系并不是完全的競(jìng)爭(zhēng)，也不是相互替代，因此，石油價(jià)格的下跌仍然有機(jī)會(huì)讓世界各國(guó)考慮在氣候變化中的合作。
保羅·克魯格曼指出美國(guó)的保守派罔顧事實(shí)，為了自身的利益而在經(jīng)濟(jì)政策上只要減稅，否認(rèn)企業(yè)排放是造成氣候變暖的主要原因。
保羅·克魯格曼指出，希臘目前的困境主要還是在于將收入用于支付償還債務(wù)，而不是支出之中。對(duì)此，他建議歐洲債權(quán)國(guó)停止道德說(shuō)教，避免希臘退出歐元區(qū)。
沃爾夫在文章中指出，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)“慢性病”征兆，政治環(huán)境亦是病灶頻繁，并分析了全球經(jīng)濟(jì)的六大“新常態(tài)”。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文稱(chēng)，石油價(jià)格的下降有利于石油消費(fèi)國(guó)節(jié)省支出，提升生活質(zhì)量，而對(duì)于主要依賴石油銷(xiāo)售收入的國(guó)家而言卻是麻煩重重。
雖然歐元成為歐盟國(guó)家的單一貨幣，但是各國(guó)的貨幣政策仍然不統(tǒng)一，造成了歐元內(nèi)部銀行業(yè)利率不一致。這一次的量化寬松是整合歐元區(qū)銀行業(yè)的機(jī)遇。
作為對(duì)城市人們出行的一種新方式，Uber在經(jīng)濟(jì)層面上并沒(méi)有外界人所認(rèn)為的那么有破壞性。Uber司機(jī)的收入也只是普通勞動(dòng)者水平，但卻能極大地提升整個(gè)出租車(chē)行業(yè)的效率。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文稱(chēng)，量化寬松政策或許有所幫助，但是作用不會(huì)像在其它主要經(jīng)濟(jì)體中那么大。
薩默爾斯在文章中指出，中產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)發(fā)展的中堅(jiān)力量，也應(yīng)不斷地提升他們的收入和生活水平。
沃爾夫撰文指出，歐洲央行量化寬松政策的推出是為了針對(duì)歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)緊縮推出的，但其問(wèn)題在于政治層面的反對(duì)力量。這對(duì)歐洲央行乃至歐元來(lái)說(shuō)都是生死憂關(guān)的。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文分析歐洲央行在22日舉行有關(guān)正式推出量化寬松政策所帶來(lái)的市場(chǎng)影響，同時(shí)也指出，由于本次量化寬松政策采取的是各歐元國(guó)各處承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的方式，勢(shì)必會(huì)造成歐元區(qū)各國(guó)之間的分化。
勞倫斯·帕克認(rèn)為，美元在于黃金脫鉤后，就變成一張“概念化的貨幣”，而美聯(lián)儲(chǔ)可以任性印發(fā)。比特幣反而則由于需要通過(guò)“購(gòu)買(mǎi)”形式獲得，回歸到了價(jià)值交換的本質(zhì)。不過(guò)，由于美國(guó)稅務(wù)局否認(rèn)其貨幣屬性，投資比特幣就成為了風(fēng)險(xiǎn)比較高的行為。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文稱(chēng)，歐洲經(jīng)濟(jì)似乎進(jìn)入到二次探低的階段，但歐盟領(lǐng)導(dǎo)人們并沒(méi)有足夠的膽魄以及更多的手段來(lái)解決這一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
《衛(wèi)報(bào)》的文章稱(chēng)，在非洲的發(fā)展中國(guó)家，手機(jī)已成為一種提升識(shí)字率的有效工作，能幫助圖書(shū)資源稀缺的地方的人們?cè)黾荧@取信息。
《商業(yè)周刊》撰文稱(chēng)，歐盟為改變緊縮政策而開(kāi)始量化寬松，造成歐元對(duì)美元大幅度貶值。在此背景下，瑞士法郎與美元捆綁的政策脫已不全適宜。瑞士央行的脫鉤政策能避免瑞士經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)之中。
《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文稱(chēng)，作為金磚五國(guó)之一的巴西正在面臨財(cái)政失衡的風(fēng)險(xiǎn)，而巴西政府的應(yīng)對(duì)之策應(yīng)是促進(jìn)企業(yè)的融資。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文稱(chēng)，世界各國(guó)解決民眾的住房問(wèn)題需要有更多有智慧的解決辦法，而不是單純地投入資本和技術(shù)。
瑞士央行維護(hù)與歐元的兌換率在很大程度上挽救了歐元進(jìn)一步滑入危機(jī)深淵，但前者宣布負(fù)利率之后，歐元區(qū)的危機(jī)警報(bào)依舊要長(zhǎng)鳴。
英國(guó)廣播公司文章表示，油價(jià)的下跌會(huì)對(duì)英國(guó)的家庭、旅客以及航空公司，甚至英國(guó)五月大選造成影響。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文稱(chēng)，出于戰(zhàn)略平衡的需要，美國(guó)需要重新審視自己的太平洋戰(zhàn)略，不僅要重視與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，同時(shí)也要承認(rèn)自己在太平洋地區(qū)的實(shí)力相對(duì)衰弱事實(shí)，也要將日韓盟國(guó)的地位提升到平等地位。
希臘極左政黨在大選前的民調(diào)中仍然領(lǐng)先，引發(fā)歐盟各國(guó)對(duì)希臘退出歐元區(qū)的擔(dān)憂加重。
《華爾街日?qǐng)?bào)》的文章稱(chēng)，美國(guó)2014年的就業(yè)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)拉長(zhǎng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)趨勢(shì)，但房地產(chǎn)行業(yè)的萎靡仍然讓人感覺(jué)2015年的增長(zhǎng)缺乏后勁。
美國(guó)漫畫(huà)業(yè)通過(guò)版權(quán)授權(quán)進(jìn)入到電影業(yè)，獲得了第二春，讓整個(gè)行業(yè)進(jìn)入到再次繁榮的軌道。
薩默爾斯認(rèn)為，要以石油價(jià)格下跌為契機(jī)，適時(shí)提出碳稅，調(diào)節(jié)人們的能源消費(fèi)習(xí)慣，促進(jìn)能源產(chǎn)業(yè)的調(diào)整。
Facebook的創(chuàng)始人馬克·扎克伯格列出了2015年的挑戰(zhàn)即每?jī)芍茏x一本書(shū)，同時(shí)邀請(qǐng)其關(guān)注者一起來(lái)閱讀他列出的圖書(shū)清單
越來(lái)越多的人能夠以曾被視作老年生活方式的健康生活方式來(lái)生活，越來(lái)越多的孩子變得成熟起來(lái)。我們無(wú)法逃脫死亡，但我們能夠?qū)崿F(xiàn)生命的延長(zhǎng)。這才是值得慶賀的。
保羅·克魯格曼指出現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)并不能讓勝利的征服者的獲得財(cái)富，反而有可能失去財(cái)富。兼并了克里米亞的俄羅斯目前正面臨如此的困境。
保羅·克魯格曼指出美國(guó)政府在2014年里從經(jīng)濟(jì)到醫(yī)改以及外交方面有眾多出彩之外，而美國(guó)國(guó)內(nèi)的保守勢(shì)力以及媒體卻仍然不顧事實(shí)地”黑“奧巴馬政府。
彭博社的一篇文章稱(chēng)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)受到歐美的制裁造成的全球影響或許并不如設(shè)想中的那么大。
沃爾夫指出，英國(guó)兩大政黨為了2015年的大選所提出的財(cái)政政策只是為了讓選民感受到未來(lái)政府在經(jīng)濟(jì)方面努力，但仍然不能保證實(shí)現(xiàn)弱勢(shì)群體能得到好處。
保羅·克魯格曼指出美國(guó)國(guó)會(huì)正在成為華爾街的爪牙，成為華爾街報(bào)復(fù)奧巴馬金融改革的工具。
在后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代，美國(guó)年輕的就業(yè)人員所遇到的經(jīng)濟(jì)壓力從薪資增漲泛力中就可見(jiàn)一斑。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文稱(chēng)，歐洲議會(huì)意圖通過(guò)一項(xiàng)拆分谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的決意，但真實(shí)的目的可能是恐懼其對(duì)本地企業(yè)的打壓。
保羅·克魯格曼指出希臘應(yīng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)危機(jī)的各項(xiàng)政策失敗，有可能滑向二次危機(jī)，同時(shí)選民對(duì)激進(jìn)黨派的支持，有可能導(dǎo)致政治動(dòng)蕩。
保羅·克魯格曼指出雖然近期有一系列利好的報(bào)告，但美國(guó)的經(jīng)濟(jì)衰退仍然有可能加深。美國(guó)政府需要提升就業(yè)率和家庭支出，才能更好地解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
保羅·克魯格曼（指出反對(duì)奧巴馬醫(yī)保改革的民主黨人只是為了選舉的政客，根本不是為美國(guó)人福祉的。
馬丁·沃爾夫在11月26日撰文稱(chēng)，對(duì)于目前處于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的美國(guó)、歐元區(qū)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，根源在于長(zhǎng)期性的需求疲軟。解決之道在于通過(guò)結(jié)構(gòu)性改革以及刺激消費(fèi)。
目前國(guó)際油價(jià)持續(xù)下跌與之前出現(xiàn)的”石油危機(jī)“在本質(zhì)上并無(wú)二異。
《華爾街日?qǐng)?bào)》記者BOB DAVIS撰文稱(chēng)，中國(guó)30年的經(jīng)濟(jì)奇跡有可能因反腐敗運(yùn)動(dòng)和債務(wù)而終結(jié)。
保羅·克魯格曼指出黨派政治和金錢(qián)政治在美國(guó)的環(huán)境污染治理中得到了最為直接的體現(xiàn)。
保羅·克魯格曼指出歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然無(wú)法如美國(guó)一般度過(guò)的重要原因是在歐洲擁有極大影響力的德國(guó)不負(fù)責(zé)任的通貨緊縮政策導(dǎo)致的。
烏克蘭目前面臨的經(jīng)濟(jì)困境并不只是由于俄羅斯的制裁，而其國(guó)內(nèi)脆弱的基礎(chǔ)設(shè)施以及IMF的“改革方案”造成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力嚴(yán)重不足。
感恩節(jié)也許也是我們對(duì)科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)為社會(huì)創(chuàng)造出如此美好的產(chǎn)品表示心存敬畏的完美時(shí)候，可這些企業(yè)卻總是在挑戰(zhàn)人們的認(rèn)知極限。
俄羅斯正承受著西方制裁所帶來(lái)的嚴(yán)重后果。隨著石油等能源價(jià)格的下行趨勢(shì)，盧布的不斷貶值對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)造成重創(chuàng)。
英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志11月19日發(fā)文稱(chēng)，日本企業(yè)希望通過(guò)發(fā)資金而不是提高基本工資的方式來(lái)應(yīng)對(duì)安倍的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，以避免在不確定的未來(lái)中背負(fù)過(guò)多的成本壓力。
保羅·克魯格曼指出美國(guó)國(guó)內(nèi)有太多的人對(duì)于實(shí)際經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)太過(guò)于遲緩，甚至不愿面對(duì)現(xiàn)實(shí)。這造成了對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的處理嚴(yán)重滯后且效率不高。
發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體治理其經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方針都著眼于疲軟的內(nèi)需，但各國(guó)的原因都不盡相同，因而解決的辦法也各異。
保羅·克魯格曼指出，美國(guó)的保守派人士對(duì)奧巴馬政府的公共政策進(jìn)行無(wú)端的指責(zé)和污蔑，試圖掩蓋已然取得的成績(jī)
保羅·克魯格曼支持美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的移動(dòng)改革計(jì)劃，并表示這個(gè)計(jì)劃能繼續(xù)讓美國(guó)成為一個(gè)更為美好的國(guó)家以及一個(gè)能讓孩子們幸福成長(zhǎng)之地。
美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)11月初的會(huì)議認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)已從經(jīng)濟(jì)走出金融危機(jī)并恢復(fù)增長(zhǎng)，決定結(jié)束長(zhǎng)達(dá)兩年的量化寬松政策。不過(guò)，不過(guò)國(guó)內(nèi)通脹走低未能達(dá)到設(shè)定的目標(biāo)以及其它國(guó)家的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)走弱，美聯(lián)儲(chǔ)未能就上調(diào)利率達(dá)成一致。
美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯撰文指出，對(duì)流行病的疫情預(yù)防能力不足，而WHO對(duì)于全球公共衛(wèi)生的投資實(shí)力不濟(jì)以及全球科技創(chuàng)新不利是爆發(fā)埃博拉疫情西非三國(guó)出現(xiàn)數(shù)量眾多的死亡案例帶來(lái)的三大教訓(xùn)。
作為一直以保持原貌為原則的巴黎現(xiàn)在似乎需要通過(guò)摩天大樓來(lái)彰顯自己的現(xiàn)代化以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就。
美國(guó)MarketWatch網(wǎng)站的文章認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在的房地產(chǎn)行業(yè)的形勢(shì)與日本上世紀(jì)九十年代房地產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)泡沫非常類(lèi)似。這引發(fā)人們對(duì)中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向的擔(dān)憂。
由于受到上漲的銷(xiāo)售稅的打擊，扼制了消費(fèi)者的支出意愿，日本在第三季度出人意料地陷入經(jīng)濟(jì)衰退。
保羅·克魯格曼指出美國(guó)當(dāng)前存在著黨性大于法治的情況。一些共和黨法官更多地是從其黨派利益出發(fā)，對(duì)奧巴馬政府的《平價(jià)醫(yī)保未能》中的一些明顯的措辭問(wèn)題發(fā)難。
保羅·克魯格曼指出美國(guó)國(guó)內(nèi)的一些保守勢(shì)力仍然在為排斥控制碳排放而萬(wàn)般狡辯。中國(guó)與美國(guó)簽訂碳排放的協(xié)定是對(duì)這些勢(shì)力的一大打擊。
保羅·克魯格曼批評(píng)美國(guó)共和黨在統(tǒng)治兩院后，仍然會(huì)堅(jiān)持對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)不利的財(cái)政政策，不會(huì)吸取在2008年金融危機(jī)的教訓(xùn)。
雖然泰勒·斯威芙特憑借自己擁有的超高人氣而以傳統(tǒng)的專(zhuān)輯銷(xiāo)售方式讓自己的最新專(zhuān)輯《1986》大賣(mài)，但對(duì)于音樂(lè)唱片公司以及其他藝人來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)的音樂(lè)渠道仍然是他們賴以生存的收入的主要來(lái)源。
保羅 ·克魯格曼指出相對(duì)于日本央行在過(guò)去20年里所犯下的錯(cuò)誤決策而言，西歐和美國(guó)政府無(wú)視這種教訓(xùn)而重蹈覆轍的財(cái)政決策才是更加“愚蠢”的。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在11月1日發(fā)表文章稱(chēng)，美聯(lián)儲(chǔ)的QE退出策略可能會(huì)因小而失大。
保羅·克魯格曼撰文指出，商業(yè)領(lǐng)袖的成功并不代表其能為制訂國(guó)家的財(cái)政政策作出有益的貢獻(xiàn)。日本央行推出的經(jīng)濟(jì)刺激政策雖受到企業(yè)界的批評(píng)，但卻可無(wú)視 。
《紐約時(shí)報(bào)》的專(zhuān)欄作家Anne Lowrey指出，美國(guó)前外長(zhǎng)薩默斯的減少支出，取消財(cái)政政策和貨幣政策額外干預(yù)，同時(shí)保持一定的財(cái)政赤字，就能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的理論聳人聽(tīng)聞。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志認(rèn)為，雖然近斯歐元區(qū)的國(guó)債收益率增長(zhǎng)明顯，但債務(wù)危機(jī)仍然沒(méi)有過(guò)去，深陷債務(wù)危機(jī)的幾個(gè)國(guó)家仍然受到債務(wù)的折磨。
亞馬遜到底是不是一家壟斷企業(yè)？問(wèn)題的核心在于即便其在圖書(shū)市場(chǎng)上占據(jù)了壟斷地位，這家電商面臨的競(jìng)爭(zhēng)是多樣化的，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更為強(qiáng)大。
OPEC作為在冷戰(zhàn)期間產(chǎn)生的石油生產(chǎn)國(guó)組織，對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要影響力。然而，在“阿拉伯之春”運(yùn)動(dòng)之后，以及美國(guó)利用頁(yè)氣巖開(kāi)采實(shí)現(xiàn)石油自給之后，OPEC的作用和影響力在大幅縮減。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞倫斯·薩摩爾斯稱(chēng)IMF鼓勵(lì)各國(guó)在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過(guò)程中擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施投入，能帶動(dòng)更多的相關(guān)投入，進(jìn)而讓各國(guó)走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困境。
這篇發(fā)表在美國(guó)《大西洋月刊》上的文章作者稱(chēng)，性別歧視性的定價(jià)打破了既有的區(qū)別男女的定價(jià)模式，避免了對(duì)女性的歧視現(xiàn)象，但同時(shí)也讓女性的花費(fèi)增加了。
本文作者指出，由于貧富差距越來(lái)越大，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下，美國(guó)人富人和窮人的消費(fèi)支出意愿均不高，進(jìn)而導(dǎo)致了美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲弱。
英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志9月27日發(fā)表的文章對(duì)于印度總理莫迪上任百天后的經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。
保羅·克魯格曼（指出美國(guó)共和黨人一味地強(qiáng)調(diào)預(yù)算平衡，并為此而拼命壓抑公共投資，這只會(huì)讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)止步不前，讓民眾看不到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的希望。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》文章指出，10多年的緊縮政策并不能讓德國(guó)渡過(guò)目前出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)下滑情況。在修橋建路上的投入不僅能在短期內(nèi)讓德國(guó)經(jīng)濟(jì)止跌，也能從長(zhǎng)期角度保持德國(guó)經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展
秘魯研究恐怖主義源起的專(zhuān)家HERNANDO DE SOTO指出，加入恐怖勢(shì)力的更多是在經(jīng)濟(jì)上對(duì)現(xiàn)行體制產(chǎn)生絕望的人，而政治和經(jīng)濟(jì)改革能很大程度上消除恐怖勢(shì)力的人員擴(kuò)展。
保羅·克魯格曼駁斥了美國(guó)右派人士所宣揚(yáng)的民粹主義只要讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入災(zāi)難，而富人則是振興經(jīng)濟(jì)的主要力量的觀點(diǎn)。
英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2013年6月15日發(fā)表的一篇文章指出，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)三支箭”中的兩支箭“貨幣寬松政策和財(cái)政刺激政策”并不會(huì)奏效，而第三支箭，即“結(jié)構(gòu)性改革”也基本上不會(huì)出現(xiàn)預(yù)想中的結(jié)果。從現(xiàn)在日本經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來(lái)看，這篇文章具有很強(qiáng)的前瞻性。
保羅·克魯格曼認(rèn)為美國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售商巨頭亞馬遜擁有的權(quán)力太多了，并在利有這些得力損害美國(guó)的利益。
英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文認(rèn)為，在德國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下滑的大環(huán)境下，德國(guó)政府并沒(méi)有采取很好的改革措施有幫助德國(guó)企業(yè)恢復(fù)信心。
作為東南亞經(jīng)濟(jì)活躍度最高之一的越南正在成為一個(gè)全球資本投資的洼地，而中國(guó)投資者的加入讓其國(guó)際影響力得到真正彰顯。
英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志撰文稱(chēng)中國(guó)的巨額債務(wù)雖然不會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但卻埋下了中國(guó)經(jīng)濟(jì)如日本和韓國(guó)一樣的經(jīng)濟(jì)衰退的雷。
有心打入中國(guó)市場(chǎng)，卻苦于資源不足，這不僅僅是中小企業(yè)目前的困境，就連大型企業(yè)，也面臨著同樣的障礙。
美國(guó)購(gòu)物中心建筑的歷史變遷興衰顯示了美國(guó)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的演變。
保羅·克魯格曼指出，市場(chǎng)的需求與市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)或金融機(jī)構(gòu)所設(shè)想的事“需求”不是一回事，因此，這就造成了市場(chǎng)政策與經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之間的矛盾。
經(jīng)濟(jì)可能會(huì)回緩，但對(duì)于許多美國(guó)人來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有這種感覺(jué)?；蛘咧辽倏梢哉f(shuō)，美國(guó)前任和現(xiàn)任總統(tǒng)在最近兩個(gè)演講中提出的看法。
亞馬遜并沒(méi)有人們想象中的那么強(qiáng)大，并不是美國(guó)零售業(yè)的壟斷巨頭公司。它只是讓人們的消費(fèi)更加便利了。
美國(guó)智庫(kù)印中美研究所國(guó)際貿(mào)易研究室主任丹?斯泰恩博克認(rèn)為，單純的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)并不能證明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力超過(guò)了美國(guó)，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。他認(rèn)為，將PPP替代為人均GDP能更好地體現(xiàn)個(gè)人福祉，而比較不同國(guó)家的人民生活水平方面更有意義。
保羅·克魯格曼指出，歐美循環(huán)反復(fù)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要原因是經(jīng)濟(jì)政策制訂者們一味地秉承“正義”道德，無(wú)視市場(chǎng)的真正規(guī)律，在需要刺激的緊縮，在需要緊縮的時(shí)候恐懼通貨膨脹。
保羅·克魯格曼認(rèn)為，美國(guó)保守派及其控制的媒體隱瞞了美國(guó)財(cái)政赤字減少真相，并有意夸大甚至恐嚇”萬(wàn)億赤字“的回歸，沒(méi)有讓美國(guó)民眾真正看到美國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)現(xiàn)狀。
作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體， 中國(guó)在其貨幣國(guó)際化的進(jìn)程中再次前進(jìn)一步。中國(guó)的主要商業(yè)銀行獲準(zhǔn)在歐洲金融中心開(kāi)設(shè)分行，成為人民幣海外清算中心。
保羅·克魯格曼指出，著名如人稱(chēng)“債務(wù)大王”的比爾·格羅斯都會(huì)犯下一直以下人們都會(huì)犯下的錯(cuò)誤，可見(jiàn)人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)規(guī)律的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)成見(jiàn)之深
保羅·克魯格曼指責(zé)美國(guó)國(guó)會(huì)里的保守派人士只是一味地以減稅的方式來(lái)討好富人和大企業(yè)，以期這些人能幫助美國(guó)經(jīng)濟(jì)從危機(jī)中恢復(fù)過(guò)來(lái)，而窮人們則得不到絲毫的福利
中國(guó)銀監(jiān)會(huì)前主席劉明康在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》上撰文稱(chēng)，全球貨幣體系應(yīng)擺脫美元的主導(dǎo)性，建立一種多貨幣體系，實(shí)現(xiàn)”國(guó)際貿(mào)易、投資與支付“。
保羅·克魯格曼指出美國(guó)現(xiàn)在不只是有隱形的窮人，還有大量隱形的富人，以此揭示美國(guó)國(guó)內(nèi)存在的巨大的貧富差距。
德國(guó)中型企業(yè)多為隱藏在小城鎮(zhèn)里的家族企業(yè)，從事著精密產(chǎn)品并供給大型企業(yè)。他們的生存和發(fā)展之道對(duì)于處在全球化浪潮中的發(fā)展中國(guó)家的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)有很多可借鑒之處。
保羅·克魯格曼指出，美國(guó)社會(huì)貧富差距較上世紀(jì)五十代年更大巨大，同時(shí)，商業(yè)精英們的奢侈的生活方式也與較前一兩代富豪們更為不同。他表示，要緩解貧富差距，唯一的方法就是對(duì)富豪們征收更多的稅。
全球網(wǎng)絡(luò)約會(huì)網(wǎng)站的蓬勃發(fā)展，老牌相親網(wǎng)站丘比特面臨著諸多麻煩和困難。相親行為向移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的轉(zhuǎn)化，則讓這家盈利堪憂的網(wǎng)站舉步維艱。
保羅·克魯格曼在文章中支持歐洲央行終于放棄經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)堅(jiān)持的財(cái)政緊縮政策，并諷刺美國(guó)國(guó)內(nèi)一貫反對(duì)寬松貨幣政策的的保守派沉溺于“真相感”和維護(hù)“階級(jí)利益”。
美國(guó)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，著名的經(jīng)濟(jì)專(zhuān)欄作家保羅·克魯格曼在九月23日發(fā)表專(zhuān)欄文章。他對(duì)于美國(guó)眾議院議長(zhǎng)，共和黨人博納有關(guān)將失業(yè)人群稱(chēng)為“懶人”表示了不滿。他認(rèn)為，美國(guó)目前保守的和共黨人自己并沒(méi)有拿出解決目前處于衰退中的美國(guó)經(jīng)濟(jì)的方法，卻只是在譴責(zé)失業(yè)人群不找工作。
美國(guó)著名的專(zhuān)欄作家及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在八月一日的專(zhuān)欄文章《知識(shí)不是力量》，諷刺政府里的那些決策者們對(duì)于經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知以及所采取的應(yīng)對(duì)措施完全不能反映經(jīng)濟(jì)學(xué)界的研究和調(diào)查...
