2015烏鎮(zhèn)世界互聯(lián)網(wǎng)大會對于全球互聯(lián)網(wǎng)治理的意義引起國外觀察家們的關注，特別是中國提出，建立網(wǎng)絡主權是鞏固全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系的首要原則。毫無疑問，這是一項重要議題?；ヂ?lián)網(wǎng)和信息技術越來越多的融入到社會、經(jīng)濟、政治相關領域之中，許多舊有的不成文規(guī)定和理念似已過時。
財富會危害你的靈魂。這不僅僅是一個古老的民間智慧，這是一個嚴謹?shù)纳鐣茖W結論，經(jīng)過統(tǒng)計分析和實驗證實。相對那些占據(jù)較低層次經(jīng)濟階梯的人，富人通常不太可能表現(xiàn)出同理心，更不可能尊重規(guī)范與法律，更有可能作弊。
曾任職美聯(lián)儲和為美國外交官舉辦講座的本杰明?J?科恩在他發(fā)表的一篇名為《特別提款權的毀滅》的文中指出，IMF的決定將會是一個讓人擔憂的先例。他認為，“一個曾是匯集精英貨幣的神圣保護地變成了為提高地位而進行政治斗爭的混亂之地。”
國際貨幣基金組織將人民幣納入世界主要貨幣籃子的決議大大推動中國的發(fā)展，同時也使中國倍感壓力，因為中國一直在努力擴大自己的國際影響力，希望能改變長期由美元主導的國際經(jīng)濟秩序。
共生、共享、共利是生態(tài)式價值觀，又是觀念社會中自然呈現(xiàn)的，反映這個社會美好本質的價值觀，共生、共享、共利的普世價值必將統(tǒng)治世界。
俄羅斯經(jīng)濟陷入全面衰退，而據(jù)相關分析人員的研究，俄經(jīng)濟實際狀況可能比外部觀察人員所能看到的更加糟糕。
諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者，著名的經(jīng)濟學家斯蒂格利茨認為新型地緣政治現(xiàn)狀需配以全新的全球治理模式，在該模式下，發(fā)展中國家與新興國家擁有更大的發(fā)言權?？墒?，美國卻對此顧若妄聞，違背歷史發(fā)展趨勢。
就希臘問題爭論英國退出歐盟事件毫無意義，除非你錯誤理解了希臘極左聯(lián)盟的失敗和希臘債務危機產(chǎn)生的原因。
諾貝爾經(jīng)濟學獎得主斯賓塞撰文稱，中國股市的泡沫不僅是由于大量的新手投資者入市造成的，還在往來 賬戶結余迅速增長所引發(fā)的中外貿(mào)易摩擦，從而引發(fā)股市動蕩和政府出手救市。他認為，對于中國政府來說，解決中國股市問題唯一可行之法是一邊進行法規(guī)及機構改革，一邊讓市場在資源配置中起主導型作用。
正如《華爾街日報》報道的那樣，日本各大公司兼并海外業(yè)務是為了填補日本國內經(jīng)濟增長緩慢，顧客源減少帶來的損失。事實上，據(jù)Quartz提供的全球并購（Dealogic）數(shù)據(jù)顯示，日本公司自2005年來成功拿下5000多個并購案。
7月22日中國國家統(tǒng)計局公布的二季度經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)超過預期，從這點來看，中國的經(jīng)濟似乎持穩(wěn)，但數(shù)據(jù)真實性一直受到質疑。
根據(jù)皮尤研究中心的最新分析，貧困率的降低使得中國的中產(chǎn)階級人數(shù)不斷上升，然而，印度的中產(chǎn)階級人數(shù)卻沒有什么變化。
“高收入陷阱”及攀升的財政壓力會是亞洲發(fā)達經(jīng)濟體面臨的挑戰(zhàn)。畢馬威會計事務所（KPMG）的格蘭特?沃德爾約翰遜與伯納德?索爾特稱，至2030年，能避免財政危機而保護稅基的亞洲國家排行中，日本、中國、韓國排名墊底。該排行顯示一國在人口、債務等因素影響下的稅收能力。
從歷史角度來看，美國與日本認為亞投行會破壞既有的開發(fā)銀行投資標準的理由也只是他們自己一貫官僚作風以及在冷戰(zhàn)時期同樣行為的“反諷”。
《日本時報》的這篇社論指出，與美國政府一樣，日本政府對于亞投行成立一事仍然保持置身事外的態(tài)度，可是，理由卻是難以自圓其說。該社論建議，不論從影響亞投行的治理與運營標準，還是分化中國對該金融機構的控制與影響，日本都應該加入。
希臘與其債權人的關系猶如關系僵持的婚姻，一方嘴上吵著要離，但在心里卻想著對方讓步。希臘違約與退出歐元區(qū)的代價高，但卻并非能讓歐元區(qū)不計代表地挽留。
希臘將到期的3000萬債務延至六月底償還，讓該國的違約危機推進更險惡地地步，同時希臘退出歐元區(qū)的可能性更大。不過，希臘經(jīng)濟部長承諾該國只是不滿意債權人提出的希臘經(jīng)濟改革方案，并會在六月底償還所有到期債務。
保羅·克魯格曼指出，在經(jīng)濟繁榮暑期的德克薩斯州有資本實現(xiàn)顛覆“劫富濟貧”的經(jīng)濟政策，但到了經(jīng)濟下行階段，是根本無法持續(xù)這個政策的。
韓國出現(xiàn)MERS后，政府處制不力的原因在于害怕國民經(jīng)濟因此受到?jīng)_擊，致使經(jīng)濟衰退。
保羅·克魯格曼指出， 從羅斯福時期設立的社會保障制度仍然是對美國收入分配平均數(shù)以下的民眾很重要，能保障他們退休后的生活有來源。
希臘在經(jīng)歷了14周的違約傳言以及與歐盟債權人之間的談判較量后，終于到了面臨償還債務的時間，這一次的結果會是真的違約嗎？
美國所主導的IMF和世界銀行以及日本所主導的亞洲開發(fā)銀行都未能及時對于新興經(jīng)濟體的利益予以充分的重視，這導致了中國發(fā)起的亞投行得到了廣泛的認同與參與。同時，中國也似乎未對這樣的一種興盛景象有足夠的準備，勢必會面對更大的挑戰(zhàn)。
中國的絲綢之路經(jīng)濟帶的最終點是歐洲，而沿路的國家——尤其是中亞是歐洲與中國能一起努力，共享經(jīng)驗和教訓，帶動經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域。
保羅·克魯格曼稱奧巴馬政府推動環(huán)太平洋條約并不能真正讓美國得到自由貿(mào)易所帶來的好處，反而會破壞美國國內政策的獨立性。
歐洲央行行長德拉吉對于歐洲經(jīng)濟的恢復充滿著信心，認為歐盟各國應該盡可能地發(fā)揮經(jīng)濟復蘇潛力，提升產(chǎn)出、就業(yè)和福利。
保羅·克魯格曼指出美國國內的眾多問題越發(fā)的激化，同時指責美國國內的保守派人士只是一味地強調“價值觀”，而忽視最根本的經(jīng)濟原因。
為應對經(jīng)濟放緩趨勢，中國政府采取了一系列的財政措施，但效果不佳，很大程度上沒有解決建筑業(yè)和礦產(chǎn)業(yè)的資金短缺問題。
保羅·克魯格曼批評美國共和黨人一直不愿意討論和承認20多年前入侵伊拉克所所犯下的錯誤和謊言，同時認為2016年的大選是一個合適的機會。
保羅·克魯格曼批評美國共和黨總統(tǒng)競選人杰布·布什秉持其家話“打死也不認錯”的傳統(tǒng)，同時也沒有承認失敗的勇氣，并表示這樣的人在共和黨內大有人在。
保羅·克魯格曼批評英國的聯(lián)合政府與美國的保守派一樣，在經(jīng)濟危機期間，將政府的財政政策與家庭的支出管理相類比，一味地強調財政緊縮，延誤了解決經(jīng)濟危機的時機。
指責共和黨人仍然死抱著僵化且早就證明失敗的供給經(jīng)濟學的理念，而2016年的選舉則會出現(xiàn)這種經(jīng)濟理念僵化的“活死人”之間的競爭。
保羅·克魯格曼指批評現(xiàn)在的美國政治人物，尤其是下一屆競選總統(tǒng)的候選人受困于自身的意識形態(tài)，為了現(xiàn)實的政治利益而失去了誠實認錯的美德。
Google在歐洲遭到反壟斷調查，而究其原因是歐洲互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的大企業(yè)數(shù)量不多，競爭不夠激烈，無法對Google等大企業(yè)形成威脅。
中國倡議成立的亞投行的加入者踴躍，似乎能給全球多邊投資機構帶來新的變革，但是，亞洲地區(qū)復雜的政治、經(jīng)濟和環(huán)境因素使得亞投行的運營前景面臨著諸多不確定性。
保羅·克魯格曼指出，在希臘基本實現(xiàn)收支盈余的情況下，歐洲的債權人接受希臘當選政府的合理要求，給一點時間，局勢的發(fā)展還是有希望的。
威廉·帕斯克認為，中國的經(jīng)濟增長模式的轉型以及亞洲鄰國對中國的依賴性會造成亞洲整體經(jīng)濟處于一種非常脆弱的狀態(tài)。
保羅·克魯格曼批評了歐洲各國無視經(jīng)濟學的規(guī)律，沒有及時地針對經(jīng)濟危機做出合適的財政政策改革
美國對于中國經(jīng)濟的恐慌更多地是一種國內政治和國際事務的戰(zhàn)略性手段，同時老大帝國的心態(tài)讓美國政府不愿意面對中國主導設立多邊金融機構的積極面。
中國經(jīng)濟“新常態(tài)”不只是表面上的GDP增速下調，而是在于整個經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的體現(xiàn)，同時對于中國整體的經(jīng)濟發(fā)展模式的轉換的要求。
印度在1999年以后終于有機會在經(jīng)濟增速上超過世界上最大的發(fā)展中國家中國，而后者卻因30多年的高速增長似乎進入到了“中等收入國家”瓶頸之中。兩者當前的發(fā)展模式階段性的差異值得世人細細琢磨。
保羅·克魯格曼指出。勞動力市場比通常商品的供求關系更為復雜，而加薪不但不會必然的引發(fā)整體成本上升，卻有可能換來較好的生產(chǎn)效率和較高的員工忠誠度。最終，漲薪其實是一個政治問題，而不是一個經(jīng)濟問題。
美國為主導的環(huán)太平洋貿(mào)易協(xié)定實現(xiàn)阻力重重，不僅美國自身對于這個協(xié)定的看法不符合全球貿(mào)易的發(fā)展方向，其它協(xié)定參與方也各懷自身打算。
經(jīng)濟學史雖然與全球經(jīng)濟一樣此起彼伏，如今面臨著無人授課且無人研究的地步。不過，研究人士仍然堅持經(jīng)濟學史對全球經(jīng)濟的發(fā)展有著重要的參考價值。
安倍經(jīng)濟學的三支箭并沒有如期將日本經(jīng)濟帶出滯脹的局面，反而由于消費稅的提高制約了國民的消費欲望，造成國內消費增長乏力。日本只能寄希望于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構和提升勞動生產(chǎn)率了。
大衛(wèi)·R·桑德斯梳理了美國對于亞投行的態(tài)度轉變過程，同時指出美國政府在初期的傲慢以及后來的優(yōu)柔寡斷，美國國會黨派斗爭造成的國際貨幣基金改革嚴重滯后等促使中國決心組建新的多邊金融機構，建立一套新的金融機制。
日本此前緊隨美國，抗拒加入亞投行，可是形勢發(fā)生反轉，讓日本政界和商界都對亞投行的態(tài)度出現(xiàn)了變化。
作為一個美國白領精英，作者對于中美兩國目前的國際地位所發(fā)生的變化態(tài)度頗為典型。他一方面感嘆美國經(jīng)濟地位的衰退以及中國實力的增長，另一方面卻又不甘心，仍然認為美國是有實力保持超級大國地位的。
IMF和世界銀行作為二戰(zhàn)后美國體現(xiàn)其全球統(tǒng)治力的最主要的兩個經(jīng)融機構卻在2008年經(jīng)濟危機后遭遇到了中國發(fā)起的亞投行的挑戰(zhàn)，而各西方大國加入這個新金融機構則顯示了美國正在失去對其主導的世界經(jīng)濟秩序的領導。
保羅·克魯格曼指出美國國內的企業(yè)通過其捐款越來越多地體參與到民主黨和共和黨之間的斗爭，以獲取符合自己利益的政策主導權。
發(fā)達國家操縱的世界銀行和亞洲開發(fā)銀行本身并沒有給新興經(jīng)濟國家提供更多的基礎設施建設更多的支持，而中國牽頭的亞投行和金磚國家銀行的成立體現(xiàn)了美國及其同盟國國際影響力的衰落。
帕特里克·詹金斯認為，英國和歐洲各國應該向中國學習，將自己社會資本集中，并利用資本管理經(jīng)驗方面的優(yōu)勢，用于基礎設施進行大規(guī)模投資。唯有如此，才能保持這些資本的穩(wěn)定回報。
中國的移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正在成為中國政府所倡導的“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的一個最為活躍分子，并開始為中國人的食品安全作出具有前瞻性的改變。
日本《外交官》網(wǎng)站刊登了香農(nóng)·提耶茲（Shannon Tiezzi）的評論文章。香農(nóng)指出，中國的亞投行吸引了美國的核心盟友英國等國，彰顯了中國希望通過亞投行的成立來融入到全球性金融治理標準的制訂行列并發(fā)揮重要影響力中來。
《經(jīng)濟學人》稱，美國總統(tǒng)奧巴馬在其2015年度的國情咨文中表達了強烈的信心，會在“這個充滿變數(shù)的世界中，為工薪階級家庭營造更多安全感”。
半島電視臺網(wǎng)站3月5日刊發(fā)署名理查德·加瓦德·海德林的專欄文章，評論中國經(jīng)濟“新常態(tài)”以及“李克強經(jīng)濟”的意義。
英國廣播公司評論員鄧肯·魏爾登指出，全球貿(mào)易是全球經(jīng)濟的一部分，是與后者共生共長的。經(jīng)濟全球化在本次經(jīng)濟危機的影響下，出現(xiàn)了放緩的趨勢。
保羅·克魯格曼指出現(xiàn)在美國的貧富不均問題的根源在于權力不均，企業(yè)的利潤并沒有讓雇員受益，而是大量地流入到企業(yè)領導層和華爾街。因此，知識與技能并不能富裕的力量。
保羅·克魯格曼批評美國國內政壇的一些保守人士以逃避的姿態(tài)面對當前的問題，只是一謂地強調長遠問題。
《經(jīng)濟學人》撰文稱，在中國現(xiàn)行的監(jiān)管體制下，阿里巴巴并不能時刻與中國政府的“談戀愛”關系，而壟斷的市場份額與假貨是懸在其頭上的“達摩克利斯之劍”。
歐盟委員會的一份經(jīng)濟預測報告指出，由于石油價格下跌以及歐洲央行的量化寬松政策的影響，歐盟以及歐元區(qū)經(jīng)濟將會在2015年首次實現(xiàn)增長，但也會因此而在經(jīng)濟改革方面存在減緩的可能性。
馬丁·沃爾夫指出，希臘的新一屆政府的左翼執(zhí)政理念并不能讓希臘走出經(jīng)濟危機困境，反而是應該與歐元區(qū)伙伴共同努力，找出新的解決辦法。
保羅·克魯格曼歐洲和美國的經(jīng)濟危機的特點，并在總結美國的成功經(jīng)驗的同時，評論歐洲在處理經(jīng)濟危機時的錯誤做法與理念
保羅·克魯格曼指出美國的保守派罔顧事實，為了自身的利益而在經(jīng)濟政策上只要減稅，否認企業(yè)排放是造成氣候變暖的主要原因。
保羅·克魯格曼指出，希臘目前的困境主要還是在于將收入用于支付償還債務，而不是支出之中。對此，他建議歐洲債權國停止道德說教，避免希臘退出歐元區(qū)。
沃爾夫在文章中指出，當前世界經(jīng)濟呈現(xiàn)“慢性病”征兆，政治環(huán)境亦是病灶頻繁，并分析了全球經(jīng)濟的六大“新常態(tài)”。
《經(jīng)濟學人》撰文稱，石油價格的下降有利于石油消費國節(jié)省支出，提升生活質量，而對于主要依賴石油銷售收入的國家而言卻是麻煩重重。
雖然歐元成為歐盟國家的單一貨幣，但是各國的貨幣政策仍然不統(tǒng)一，造成了歐元內部銀行業(yè)利率不一致。這一次的量化寬松是整合歐元區(qū)銀行業(yè)的機遇。
作為對城市人們出行的一種新方式，Uber在經(jīng)濟層面上并沒有外界人所認為的那么有破壞性。Uber司機的收入也只是普通勞動者水平，但卻能極大地提升整個出租車行業(yè)的效率。
薩默爾斯在文章中指出，中產(chǎn)階級應該是全球經(jīng)濟增長與社會發(fā)展的中堅力量，也應不斷地提升他們的收入和生活水平。
沃爾夫撰文指出，歐洲央行量化寬松政策的推出是為了針對歐元區(qū)經(jīng)濟緊縮推出的，但其問題在于政治層面的反對力量。這對歐洲央行乃至歐元來說都是生死憂關的。
《經(jīng)濟學人》撰文分析歐洲央行在22日舉行有關正式推出量化寬松政策所帶來的市場影響，同時也指出，由于本次量化寬松政策采取的是各歐元國各處承擔風險的方式，勢必會造成歐元區(qū)各國之間的分化。
勞倫斯·帕克認為，美元在于黃金脫鉤后，就變成一張“概念化的貨幣”，而美聯(lián)儲可以任性印發(fā)。比特幣反而則由于需要通過“購買”形式獲得，回歸到了價值交換的本質。不過，由于美國稅務局否認其貨幣屬性，投資比特幣就成為了風險比較高的行為。
《經(jīng)濟學人》撰文稱，歐洲經(jīng)濟似乎進入到二次探低的階段，但歐盟領導人們并沒有足夠的膽魄以及更多的手段來解決這一次的經(jīng)濟危機。
《衛(wèi)報》的文章稱，在非洲的發(fā)展中國家，手機已成為一種提升識字率的有效工作，能幫助圖書資源稀缺的地方的人們增加獲取信息。
《商業(yè)周刊》撰文稱，歐盟為改變緊縮政策而開始量化寬松，造成歐元對美元大幅度貶值。在此背景下，瑞士法郎與美元捆綁的政策脫已不全適宜。瑞士央行的脫鉤政策能避免瑞士經(jīng)濟陷入危機之中。
《華爾街日報》撰文稱，作為金磚五國之一的巴西正在面臨財政失衡的風險，而巴西政府的應對之策應是促進企業(yè)的融資。
瑞士央行維護與歐元的兌換率在很大程度上挽救了歐元進一步滑入危機深淵，但前者宣布負利率之后，歐元區(qū)的危機警報依舊要長鳴。
《經(jīng)濟學人》撰文稱，出于戰(zhàn)略平衡的需要，美國需要重新審視自己的太平洋戰(zhàn)略，不僅要重視與中國的經(jīng)貿(mào)合作，同時也要承認自己在太平洋地區(qū)的實力相對衰弱事實，也要將日韓盟國的地位提升到平等地位。
《華爾街日報》的文章稱，美國2014年的就業(yè)增長數(shù)據(jù)拉長了美國經(jīng)濟的增長趨勢，但房地產(chǎn)行業(yè)的萎靡仍然讓人感覺2015年的增長缺乏后勁。
薩默爾斯認為，要以石油價格下跌為契機，適時提出碳稅，調節(jié)人們的能源消費習慣，促進能源產(chǎn)業(yè)的調整。
Facebook的創(chuàng)始人馬克·扎克伯格列出了2015年的挑戰(zhàn)即每兩周讀一本書，同時邀請其關注者一起來閱讀他列出的圖書清單
越來越多的人能夠以曾被視作老年生活方式的健康生活方式來生活，越來越多的孩子變得成熟起來。我們無法逃脫死亡，但我們能夠實現(xiàn)生命的延長。這才是值得慶賀的。
保羅·克魯格曼指出現(xiàn)代戰(zhàn)爭并不能讓勝利的征服者的獲得財富，反而有可能失去財富。兼并了克里米亞的俄羅斯目前正面臨如此的困境。
保羅·克魯格曼指出美國政府在2014年里從經(jīng)濟到醫(yī)改以及外交方面有眾多出彩之外，而美國國內的保守勢力以及媒體卻仍然不顧事實地”黑“奧巴馬政府。
沃爾夫指出，英國兩大政黨為了2015年的大選所提出的財政政策只是為了讓選民感受到未來政府在經(jīng)濟方面努力，但仍然不能保證實現(xiàn)弱勢群體能得到好處。
《經(jīng)濟學人》撰文稱，歐洲議會意圖通過一項拆分谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的決意，但真實的目的可能是恐懼其對本地企業(yè)的打壓。
保羅·克魯格曼指出希臘應對其經(jīng)濟危機的各項政策失敗，有可能滑向二次危機，同時選民對激進黨派的支持，有可能導致政治動蕩。
保羅·克魯格曼指出雖然近期有一系列利好的報告，但美國的經(jīng)濟衰退仍然有可能加深。美國政府需要提升就業(yè)率和家庭支出，才能更好地解決經(jīng)濟危機。
馬丁·沃爾夫在11月26日撰文稱，對于目前處于經(jīng)濟危機的美國、歐元區(qū)和日本等發(fā)達國家，根源在于長期性的需求疲軟。解決之道在于通過結構性改革以及刺激消費。
烏克蘭目前面臨的經(jīng)濟困境并不只是由于俄羅斯的制裁，而其國內脆弱的基礎設施以及IMF的“改革方案”造成了經(jīng)濟發(fā)展動力嚴重不足。
感恩節(jié)也許也是我們對科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)為社會創(chuàng)造出如此美好的產(chǎn)品表示心存敬畏的完美時候，可這些企業(yè)卻總是在挑戰(zhàn)人們的認知極限。
俄羅斯正承受著西方制裁所帶來的嚴重后果。隨著石油等能源價格的下行趨勢，盧布的不斷貶值對俄羅斯經(jīng)濟造成重創(chuàng)。
英國《經(jīng)濟學人》雜志11月19日發(fā)文稱，日本企業(yè)希望通過發(fā)資金而不是提高基本工資的方式來應對安倍的經(jīng)濟刺激計劃，以避免在不確定的未來中背負過多的成本壓力。
保羅·克魯格曼指出美國國內有太多的人對于實際經(jīng)濟的認識太過于遲緩，甚至不愿面對現(xiàn)實。這造成了對經(jīng)濟危機的處理嚴重滯后且效率不高。
發(fā)達的經(jīng)濟體治理其經(jīng)濟危機的方針都著眼于疲軟的內需，但各國的原因都不盡相同，因而解決的辦法也各異。
保羅·克魯格曼支持美國總統(tǒng)奧巴馬的移動改革計劃，并表示這個計劃能繼續(xù)讓美國成為一個更為美好的國家以及一個能讓孩子們幸福成長之地。
美國聯(lián)邦儲備委員會11月初的會議認為美國經(jīng)濟已從經(jīng)濟走出金融危機并恢復增長，決定結束長達兩年的量化寬松政策。不過，不過國內通脹走低未能達到設定的目標以及其它國家的經(jīng)濟形勢走弱，美聯(lián)儲未能就上調利率達成一致。
美國前財政部長勞倫斯·薩默斯撰文指出，對流行病的疫情預防能力不足，而WHO對于全球公共衛(wèi)生的投資實力不濟以及全球科技創(chuàng)新不利是爆發(fā)埃博拉疫情西非三國出現(xiàn)數(shù)量眾多的死亡案例帶來的三大教訓。
美國MarketWatch網(wǎng)站的文章認為，中國現(xiàn)在的房地產(chǎn)行業(yè)的形勢與日本上世紀九十年代房地產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)泡沫非常類似。這引發(fā)人們對中國未來的經(jīng)濟發(fā)展走向的擔憂。
保羅·克魯格曼指出美國當前存在著黨性大于法治的情況。一些共和黨法官更多地是從其黨派利益出發(fā)，對奧巴馬政府的《平價醫(yī)保未能》中的一些明顯的措辭問題發(fā)難。
保羅·克魯格曼指出美國國內的一些保守勢力仍然在為排斥控制碳排放而萬般狡辯。中國與美國簽訂碳排放的協(xié)定是對這些勢力的一大打擊。
保羅·克魯格曼批評美國共和黨在統(tǒng)治兩院后，仍然會堅持對美國經(jīng)濟不利的財政政策，不會吸取在2008年金融危機的教訓。
雖然泰勒·斯威芙特憑借自己擁有的超高人氣而以傳統(tǒng)的專輯銷售方式讓自己的最新專輯《1986》大賣，但對于音樂唱片公司以及其他藝人來說，互聯(lián)網(wǎng)的音樂渠道仍然是他們賴以生存的收入的主要來源。
保羅·克魯格曼撰文指出，商業(yè)領袖的成功并不代表其能為制訂國家的財政政策作出有益的貢獻。日本央行推出的經(jīng)濟刺激政策雖受到企業(yè)界的批評，但卻可無視 。
《紐約時報》的專欄作家Anne Lowrey指出，美國前外長薩默斯的減少支出，取消財政政策和貨幣政策額外干預，同時保持一定的財政赤字，就能實現(xiàn)經(jīng)濟復蘇的理論聳人聽聞。
《經(jīng)濟學人》雜志認為，雖然近斯歐元區(qū)的國債收益率增長明顯，但債務危機仍然沒有過去，深陷債務危機的幾個國家仍然受到債務的折磨。
亞馬遜到底是不是一家壟斷企業(yè)？問題的核心在于即便其在圖書市場上占據(jù)了壟斷地位，這家電商面臨的競爭是多樣化的，競爭對手更為強大。
OPEC作為在冷戰(zhàn)期間產(chǎn)生的石油生產(chǎn)國組織，對于世界經(jīng)濟的發(fā)展具有重要影響力。然而，在“阿拉伯之春”運動之后，以及美國利用頁氣巖開采實現(xiàn)石油自給之后，OPEC的作用和影響力在大幅縮減。
經(jīng)濟學家勞倫斯·薩摩爾斯稱IMF鼓勵各國在經(jīng)濟復蘇過程中擴大基礎設施投入，能帶動更多的相關投入，進而讓各國走出經(jīng)濟危機的困境。
這篇發(fā)表在美國《大西洋月刊》上的文章作者稱，性別歧視性的定價打破了既有的區(qū)別男女的定價模式，避免了對女性的歧視現(xiàn)象，但同時也讓女性的花費增加了。
本文作者指出，由于貧富差距越來越大，在經(jīng)濟危機背景下，美國人富人和窮人的消費支出意愿均不高，進而導致了美國經(jīng)濟增長疲弱。
保羅·克魯格曼（指出美國共和黨人一味地強調預算平衡，并為此而拼命壓抑公共投資，這只會讓美國經(jīng)濟止步不前，讓民眾看不到經(jīng)濟復蘇的希望。
《經(jīng)濟學人》文章指出，10多年的緊縮政策并不能讓德國渡過目前出現(xiàn)的經(jīng)濟下滑情況。在修橋建路上的投入不僅能在短期內讓德國經(jīng)濟止跌，也能從長期角度保持德國經(jīng)濟的良好發(fā)展
秘魯研究恐怖主義源起的專家HERNANDO DE SOTO指出，加入恐怖勢力的更多是在經(jīng)濟上對現(xiàn)行體制產(chǎn)生絕望的人，而政治和經(jīng)濟改革能很大程度上消除恐怖勢力的人員擴展。
英國《經(jīng)濟學人》2013年6月15日發(fā)表的一篇文章指出，“安倍經(jīng)濟學三支箭”中的兩支箭“貨幣寬松政策和財政刺激政策”并不會奏效，而第三支箭，即“結構性改革”也基本上不會出現(xiàn)預想中的結果。從現(xiàn)在日本經(jīng)濟形勢來看，這篇文章具有很強的前瞻性。
英國《經(jīng)濟學人》撰文認為，在德國經(jīng)濟形勢下滑的大環(huán)境下，德國政府并沒有采取很好的改革措施有幫助德國企業(yè)恢復信心。
英國《經(jīng)濟學人》雜志撰文稱中國的巨額債務雖然不會引發(fā)經(jīng)濟危機，但卻埋下了中國經(jīng)濟如日本和韓國一樣的經(jīng)濟衰退的雷。
保羅·克魯格曼指出，市場的需求與市場監(jiān)管機構或金融機構所設想的事“需求”不是一回事，因此，這就造成了市場政策與經(jīng)濟復蘇之間的矛盾。
經(jīng)濟可能會回緩，但對于許多美國人來說，并沒有這種感覺。或者至少可以說，美國前任和現(xiàn)任總統(tǒng)在最近兩個演講中提出的看法。
美國智庫印中美研究所國際貿(mào)易研究室主任丹?斯泰恩博克認為，單純的數(shù)據(jù)統(tǒng)計并不能證明中國的經(jīng)濟實力超過了美國，成為世界第一大經(jīng)濟體。他認為，將PPP替代為人均GDP能更好地體現(xiàn)個人福祉，而比較不同國家的人民生活水平方面更有意義。
保羅·克魯格曼指出，歐美循環(huán)反復出現(xiàn)的經(jīng)濟危機的主要原因是經(jīng)濟政策制訂者們一味地秉承“正義”道德，無視市場的真正規(guī)律，在需要刺激的緊縮，在需要緊縮的時候恐懼通貨膨脹。
保羅·克魯格曼認為，美國保守派及其控制的媒體隱瞞了美國財政赤字減少真相，并有意夸大甚至恐嚇”萬億赤字“的回歸，沒有讓美國民眾真正看到美國經(jīng)濟的真實現(xiàn)狀。
作為世界第二大經(jīng)濟體， 中國在其貨幣國際化的進程中再次前進一步。中國的主要商業(yè)銀行獲準在歐洲金融中心開設分行，成為人民幣海外清算中心。
保羅·克魯格曼指出，著名如人稱“債務大王”的比爾·格羅斯都會犯下一直以下人們都會犯下的錯誤，可見人們對于經(jīng)濟規(guī)律的錯誤認識成見之深
保羅·克魯格曼指責美國國會里的保守派人士只是一味地以減稅的方式來討好富人和大企業(yè)，以期這些人能幫助美國經(jīng)濟從危機中恢復過來，而窮人們則得不到絲毫的福利
中國銀監(jiān)會前主席劉明康在《中國日報》上撰文稱，全球貨幣體系應擺脫美元的主導性，建立一種多貨幣體系，實現(xiàn)”國際貿(mào)易、投資與支付“。
德國中型企業(yè)多為隱藏在小城鎮(zhèn)里的家族企業(yè)，從事著精密產(chǎn)品并供給大型企業(yè)。他們的生存和發(fā)展之道對于處在全球化浪潮中的發(fā)展中國家的中小企業(yè)來說有很多可借鑒之處。
保羅·克魯格曼指出，美國社會貧富差距較上世紀五十代年更大巨大，同時，商業(yè)精英們的奢侈的生活方式也與較前一兩代富豪們更為不同。他表示，要緩解貧富差距，唯一的方法就是對富豪們征收更多的稅。
全球網(wǎng)絡約會網(wǎng)站的蓬勃發(fā)展，老牌相親網(wǎng)站丘比特面臨著諸多麻煩和困難。相親行為向移動互聯(lián)網(wǎng)的轉化，則讓這家盈利堪憂的網(wǎng)站舉步維艱。
保羅·克魯格曼在文章中支持歐洲央行終于放棄經(jīng)濟危機以來堅持的財政緊縮政策，并諷刺美國國內一貫反對寬松貨幣政策的的保守派沉溺于“真相感”和維護“階級利益”。
美國諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者，著名的經(jīng)濟專欄作家保羅·克魯格曼在九月23日發(fā)表專欄文章。他對于美國眾議院議長，共和黨人博納有關將失業(yè)人群稱為“懶人”表示了不滿。他認為，美國目前保守的和共黨人自己并沒有拿出解決目前處于衰退中的美國經(jīng)濟的方法，卻只是在譴責失業(yè)人群不找工作。
美國著名的專欄作家及諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在八月一日的專欄文章《知識不是力量》，諷刺政府里的那些決策者們對于經(jīng)濟的認知以及所采取的應對措施完全不能反映經(jīng)濟學界的研究和調查...
