美國(guó)著名專(zhuān)欄作家及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在12月21日發(fā)表專(zhuān)欄文章《輸家才會(huì)去征服》，指出現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)并不能讓勝利的征服者的獲得財(cái)富，反而有可能失去財(cái)富。兼并了克里米亞的俄羅斯目前正面臨如此的困境。以下是全文，供參考。
一百多年前，英國(guó)記者及政治家諾爾曼·安吉爾（The Great Illusion）出版了名為《大幻覺(jué)》的書(shū)，認(rèn)為征服的時(shí)代已經(jīng)或者至少應(yīng)該結(jié)束了。他沒(méi)有預(yù)言戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)結(jié)束，但卻認(rèn)為以征服為目的的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有任何意義——現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)不僅會(huì)讓失敗者貧窮，也會(huì)讓勝利者貧窮。
安吉爾說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，但從中汲取教訓(xùn)顯然很困難。弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）肯定沒(méi)有從中汲取點(diǎn)兒什么，我們的新保守主義者也沒(méi)有。這些人（新保守主義者）對(duì)普京的嫉妒表明他們從伊拉克潰敗中沒(méi)有汲取任何教訓(xùn)。
安吉爾的道理很簡(jiǎn)單：掠奪不再是過(guò)去那樣。你不能像古羅馬對(duì)待被征服的省那樣對(duì)待現(xiàn)代社會(huì)，否則你將奪取的財(cái)富就會(huì)遭殃。與此同時(shí)，以中斷貿(mào)易和金融聯(lián)系為砝碼的戰(zhàn)爭(zhēng)或戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，它們?cè)斐傻某杀具h(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了維持和部署軍隊(duì)的直接花費(fèi)。即便你贏了，戰(zhàn)爭(zhēng)仍會(huì)讓你更為貧窮，更為虛弱。
安吉爾定律的例外實(shí)際上可以證明其正確性。世界上仍有為了一已之私利和發(fā)財(cái)而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的惡棍，但是這些惡棍始終將可開(kāi)采原材料產(chǎn)之地作為唯一財(cái)富的真正來(lái)源，并為此發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。讓中非共和國(guó)四分五裂的團(tuán)伙是為了鉆石和偷獵象牙；極端組織伊斯蘭國(guó)聲稱(chēng)上各建立新的伊斯蘭宗教國(guó)家，然而，到目前為止，他們卻幾乎一直在搶占油田。
問(wèn)題的關(guān)鍵在于，一個(gè)位列全球第四的戰(zhàn)爭(zhēng)販子能這么干，對(duì)于處于美國(guó)，甚至是俄羅斯這種水平的國(guó)家來(lái)說(shuō)，是在自掘墳?zāi)?。我們看看普京所謂的成功——奪取克里米亞：俄羅斯輕而易舉地吞并了這個(gè)半島，但從這場(chǎng)勝利獲得到的卻是一個(gè)衰退的經(jīng)濟(jì)體，而且這個(gè)經(jīng)濟(jì)體根本沒(méi)有能力做出貢獻(xiàn)，反倒需要高昂的援助。與此同時(shí)，在石油價(jià)格大跌之前，針對(duì)俄羅斯的外國(guó)投資和借貸就幾近崩盤(pán)，進(jìn)而將原本就慘淡的局勢(shì)轉(zhuǎn)變成全面的金融危機(jī)。
這里有兩個(gè)重要問(wèn)題。首先，普京為可要如此愚蠢？其二，為什么美國(guó)有那么多有意見(jiàn)領(lǐng)袖對(duì)普京的愚蠢行為印象深刻，并感到羨慕。
如果你知道普京的背景，那么第一個(gè)問(wèn)題的答案就十分明顯。記住，他是個(gè)前克格勃（KGB）——也就是說(shuō)，他性格形成的時(shí)期是一位職業(yè)惡棍。他只知道暴力或暴力威脅，輔以賄賂和腐敗。多年來(lái)，他沒(méi)有學(xué)習(xí)其它任何東西的動(dòng)機(jī)：高油價(jià)讓俄國(guó)富裕；與泡沫期間執(zhí)政的所有人一樣，他確信無(wú)疑，成功全是他自己的功勞。我想，幾天前他可能才認(rèn)識(shí)到自己根本不知道在21世紀(jì)該如何作為。
第二個(gè)問(wèn)題的答案就更復(fù)雜了，不過(guò)，我們不要忘記是怎樣入侵伊拉克的。它并不是針對(duì)9.11事件采取反應(yīng)措施，也不是針對(duì)有高度危脅證據(jù)的反應(yīng)措施。相反，這是一場(chǎng)有意選擇的戰(zhàn)爭(zhēng)，目的就是為了顯示美國(guó)的實(shí)力，同時(shí)也是急于開(kāi)戰(zhàn)的新保守主義者想要印證全系列戰(zhàn)爭(zhēng)概念。還記得不記得“大家都想去巴格達(dá)。真正的男人要去德黑蘭”的叫囂之聲嗎？
問(wèn)題在于，在美國(guó)國(guó)內(nèi)存在一股依然強(qiáng)大的政治勢(shì)力，他們信奉征服有利可圖的觀點(diǎn)，并認(rèn)為一般情況下，要強(qiáng)大就必須采取強(qiáng)硬手段，讓別人害怕。順便說(shuō)一下，有一種懷疑，就是這種錯(cuò)誤的實(shí)力觀正是戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)者讓拷打成為司空見(jiàn)慣的原因——與其說(shuō)是為了結(jié)果，倒不如說(shuō)為了顯示為所欲為的能力。
當(dāng)占領(lǐng)伊拉克變成一場(chǎng)血腥的慘敗時(shí)，新保守主義者的夢(mèng)想受到打擊，但他們并沒(méi)有汲取教訓(xùn)。（近年來(lái)，誰(shuí)又汲取了教訓(xùn)呢？）因此，他們對(duì)俄羅斯的冒險(xiǎn)行為既羨慕又嫉恨。他們可以聲稱(chēng)俄羅斯的進(jìn)攻讓他們感到震驚，認(rèn)為“你們稱(chēng)為領(lǐng)袖的”普京正在挑戰(zhàn)奧巴馬先生的理智。然而，真正讓他們感到煩惱的是，普京過(guò)著他們自己一直想像的日子。
然而，真相是戰(zhàn)爭(zhēng)絕對(duì)是無(wú)利可圖的。伊拉克的冒險(xiǎn)行為最終削弱了美國(guó)在世界的地位，直接成本有8000多億美元，間接成本則更高。美國(guó)是一個(gè)真正的超級(jí)大國(guó)，因此我們可以消化這些損失——但假如這些“真正的男人”有機(jī)會(huì)對(duì)其它目標(biāo)采取行動(dòng)，可能發(fā)生什么樣的情況，這一點(diǎn)真讓人不寒而栗。然而，像俄羅斯這樣金融脆弱的石油經(jīng)濟(jì)體根本沒(méi)有同樣的實(shí)力去重復(fù)這種錯(cuò)誤。
我不知道普京政權(quán)會(huì)是什么樣的下場(chǎng)，但普京給了我們大家一個(gè)很有價(jià)值的教訓(xùn)。別要理會(huì)“震懾與恐嚇”：在現(xiàn)代世界，輸家才會(huì)去征服。
Content@chinadaily.com.cn