美國著名專欄作家及諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在11月20日發(fā)表專欄文章《移民孩子的遭遇》，支持美國總統(tǒng)奧巴馬的移動改革計劃，并表示這個計劃能繼續(xù)讓美國成為一個更為美好的國家以及一個能讓孩子們幸福成長之地。以下是全文，供參考。
在下東區(qū)（the Lower East Side）的移民公寓博物館(the Tenement Museum)是我在紐約城最喜歡的地方之一。它落成于內(nèi)戰(zhàn)，曾安置了一波又一波的移民，飽經(jīng)滄桑。從19世紀60年代到20世紀30年代（當(dāng)時稱建筑該不適合居住），很多臥室都重修了，恢復(fù)了以往各個時期的風(fēng)貌。當(dāng)你參觀博物館時，你會深刻感受到移民是人類的變遷歷史——盡管大多數(shù)是在黑暗時期，盡管猶太人、意大利人以及其他民族常常被描繪成劣等民族——這絕對有積極意義。
自1934年開始，我就尤其關(guān)注Baldizzi公寓。當(dāng)我向我的父母描述它的布局時，他們都說：“我們就是在那種房子里長大的?！苯裉斓囊泼裨谄诖托袆由弦埠臀腋改敢粯印獙で蟾玫纳?，總之要實現(xiàn)這種生活。
這就是我為什么強烈支持奧巴馬總統(tǒng)的新移民計劃。很簡單，這關(guān)系到人類的尊嚴。
這并不是說我，或者大多數(shù)進步人士，支持開放邊界。你可以看到Baldizzi公寓存在的一個重要原因：它的墻上有羅斯福總統(tǒng)的照片。“新政”讓美國成為一個更加美好的國家，但是沒有在一戰(zhàn)后對移民進行限制，它不可能實現(xiàn)。有一點是：如果沒有這些限制，對于人們蜂涌而入美國，享受福利一事會有諸多說法——無論公正與否。
此外，開放移民意味著許多收入最低的工人不再是美國公民，也不再能參與選舉。一旦移民限制開始實行，而移民者已獲得了公民身份，這就意味著這部分被剝奪權(quán)利的底層人民將會迅速萎縮，這將有利于在政治上創(chuàng)造更強大的社會安全網(wǎng)絡(luò)。技能低的移民可能對工資感到不滿，但有證據(jù)表明，這種影響很小。
因此，移民政策存在一些困難。我想說，如果你不糾結(jié)于這些問題的話，就說明你有問題。但有件事你不應(yīng)該感到困惑，那就是關(guān)于我們應(yīng)該為已住在美國的孩子們提供體面的待遇的議題。在這件事情上，我們每個人都是美國公民。這也就是奧巴馬的倡議 。
我們談?wù)摰氖钦l？首先，有超過100萬的年輕人——當(dāng)然，他們是非法移民——是未成年人，并且從一開始就住在美國。其次，有數(shù)量眾多的孩子在美國出生——這讓他們成為了美國公民，享受你我一樣有的權(quán)利，但是他們的父母是非法的進入美國的，他們依法要被驅(qū)逐出境。
我們應(yīng)該如何對待這群人以及他們的家庭？我們的政治生活中存在著一些勢力要我們祭出鐵拳——搜查并驅(qū)逐不在美國出生卻不知另有祖國的年輕人；搜查那些具有美國公民身份孩子們的非法移民父母們，讓這些孩子要不流亡異鄉(xiāng)，要不自生自滅。
但這種事是不會出現(xiàn)，一方面是因為我們是一個國家，不會這么殘忍；另一方面是因為這種政策需要一種類似警察國家的統(tǒng)治，而很大程度上——我很抱歉地要說——國會又不愿意花移民計劃需要的錢。實際上，非法移民的孩子以及合法公民孩子們的父母哪 兒都不會去。
那么，真正的問題來了——我們應(yīng)該如何對待他們？我們會繼續(xù)當(dāng)前的“無視”政策，否認他們的的正當(dāng)權(quán)益，置他們于被驅(qū)逐出境的境地嗎？還是我們應(yīng)該視他們?yōu)槲覀兊拿绹?
事實上，純粹的利己主義告訴我們，我們應(yīng)該做人道之事。今天的移民孩子明天就回變成工人、納稅人或者我們的鄰居。將他們置于陰影下生活意味著他們將失去應(yīng)該有的穩(wěn)定家庭生活，他們會失去獲得技能和接受教育的機會，這樣就回減少他們對社會和經(jīng)濟發(fā)揮更積極的作用。事實證明，不采取行動就是自我毀滅。
但對我而言，我不擔(dān)心錢，也不擔(dān)心社會這個方面。真正重要的，或者應(yīng)該重視的是人道。我的父母因為美國而能夠生存，盡管當(dāng)時存在著不把他們當(dāng)人看的偏見。為當(dāng)今的移民孩子提供同等待遇是必要的，也是十分重要的事情。因此，讓我們?yōu)榭偨y(tǒng)所做的給予充分的鼓勵吧！
譯者：譚源星
