財(cái)富會(huì)危害你的靈魂。這不僅僅是一個(gè)古老的民間智慧，這是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳鐣?huì)科學(xué)結(jié)論，經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)分析和實(shí)驗(yàn)證實(shí)。相對(duì)那些占據(jù)較低層次經(jīng)濟(jì)階梯的人，富人通常不太可能表現(xiàn)出同理心，更不可能尊重規(guī)范與法律，更有可能作弊。
即使沒(méi)有經(jīng)統(tǒng)計(jì)確認(rèn)，很明顯，極端的財(cái)富會(huì)產(chǎn)生極端的精神損害。舉個(gè)例子，在正常情況下一個(gè)人的個(gè)性可能只是讓人不太愉快，給他足以令其被諂媚者包圍、可以隨心所欲的財(cái)富，不難看出他幾乎變得病態(tài)自私且漠不關(guān)心他人。
一個(gè)國(guó)家授予超級(jí)富豪日益增長(zhǎng)的政治權(quán)利，這會(huì)發(fā)生什么？
現(xiàn)代美國(guó)社會(huì)，越來(lái)越多的收入和財(cái)富集中在少數(shù)人手中，而這些人擁有巨大的政治影響力——2016年總統(tǒng)競(jìng)選的早期階段，約半數(shù)的政治獻(xiàn)金來(lái)自不到200個(gè)富裕家庭。關(guān)注通常朝向寡頭政治，其利益和政策偏好富裕人群而不是多數(shù)人群，這無(wú)疑是最大的問(wèn)題。
但它也是事實(shí)，這些由金錢驅(qū)動(dòng)的政治授權(quán)，包括太多被寵壞的自大狂。這讓我想起當(dāng)前的選舉。
最明顯的例子是，我一直在說(shuō)現(xiàn)任共和黨領(lǐng)導(dǎo)人。不論他的社會(huì)地位怎樣，唐納德?特朗普（Donald Trump）可能會(huì)是個(gè)吹牛的惡棍。但他數(shù)十億美元資產(chǎn)使其免受阻止大多數(shù)人表現(xiàn)自戀傾向的限制，從沒(méi)有人告訴他，“你被解雇了!”結(jié)果是你一直在電視上看到這張面孔。
但特朗普并不是唯一一個(gè)在2016年競(jìng)選中發(fā)揮著特大作用、以自我為中心的億萬(wàn)富翁。
最近一些有趣的新聞報(bào)道有關(guān)拉斯維加斯賭博大亨謝爾登?阿德?tīng)柹?Sheldon Adelson)。阿德?tīng)柹壬婕耙恍┫喈?dāng)復(fù)雜的法庭審理，圍繞他在澳門不當(dāng)操作行為，包括有組織的犯罪和賣淫。鑒于他的生意，這可能不太令人驚訝。令人意外的是他在法庭上的表現(xiàn)，他拒絕回答日常問(wèn)題并和法官伊麗莎白?岡薩雷斯（Elizabeth Gonzales）爭(zhēng)論。她公正地指出，這不是證人該做的。
然后阿德?tīng)柹壬I下內(nèi)華達(dá)州最大的報(bào)紙。交易定下來(lái)后，該報(bào)記者被告知放棄一切，開(kāi)始監(jiān)控三名法官的所有活動(dòng)，其中包括岡薩雷斯女士。雖然這份報(bào)紙從不發(fā)表任何調(diào)查結(jié)果，但康涅狄格州一份小報(bào)出現(xiàn)一個(gè)看似虛構(gòu)的署名攻擊法官岡薩雷斯，這份報(bào)紙屬于阿德?tīng)柹囊粋€(gè)助理。
好吧，但我們?yōu)槭裁匆P(guān)心（這些）?因?yàn)榘⒌聽(tīng)柹恼伍_(kāi)支已經(jīng)使他成為共和黨政治的重要角色——以至于記者經(jīng)常談?wù)摰摹鞍⒌聽(tīng)柹滓?，”候選人千里迢迢到拉斯維加斯表示尊敬。
還有其他例子嗎?確實(shí)是的，即使自我中心還未上升到阿德?tīng)柹母叨?。例如，我發(fā)現(xiàn)自己在思考共和黨的另一個(gè)重要角色，對(duì)沖基金億萬(wàn)富翁保羅?辛格(Paul Singer)。他刊登一封投資者的信件宣稱通貨膨脹泛濫——（他稱）漢普頓房地產(chǎn)價(jià)格和高端藝術(shù)可以看出這點(diǎn)。這個(gè)事件讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家得到一些笑話，但想到寫下這些東西卻沒(méi)有意識(shí)到非億萬(wàn)富翁的感受，這需要多大的專注。
或是各種各樣的億萬(wàn)富翁，幾年前，他們表情嚴(yán)肅、沒(méi)有一絲自省意識(shí)，稱奧巴馬（Obama）總統(tǒng)暗示一些商人行為不端的說(shuō)法阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。你看，他傷害了他們的感情。
要明確的是，反對(duì)金錢政治最大的理由是它讓富人操縱政治系統(tǒng)并扭曲重要政策。億萬(wàn)富翁討厭奧巴馬最大的原因是他在稅收政策而不是感情上的行為。事實(shí)上，其中一些購(gòu)買影響力的人也是一些可怕的人，這是次要的。
但它不是微不足道的。由少數(shù)人掌控的寡頭統(tǒng)治，也往往變成駭人的自我中心統(tǒng)治。是自戀政治，還是愚蠢的寡頭政治？無(wú)論如何，這是一個(gè)丑陋的景象，未來(lái)一年里它可能會(huì)變得更加丑陋。
編譯：陳艷
Content@chinadaily.com.cn