消費(fèi)者認(rèn)為油價(jià)漲則物價(jià)必然隨之暴漲。
一旦油價(jià)持續(xù)走低，那么人們關(guān)于價(jià)格“快漲慢跌”的討論自然會(huì)越來(lái)越多。
這不是什么發(fā)射太空飛船之類的高深理論，這是關(guān)于一個(gè)由來(lái)已久的問(wèn)題——油價(jià)漲跌對(duì)消費(fèi)者的錢(qián)包會(huì)產(chǎn)生什么影響。
一般說(shuō)來(lái)當(dāng)油價(jià)上漲的時(shí)候，汽油成本和國(guó)內(nèi)能源的成本也會(huì)暴漲。
然而，重點(diǎn)是油價(jià)下跌的時(shí)候，汽油成本和國(guó)內(nèi)能源成本卻是緩緩降低，其悠緩之勢(shì)堪比一片在空氣中飄落的羽毛，這無(wú)疑對(duì)能源供應(yīng)商是非常有利的。
對(duì)駕車人的影響。
超市已經(jīng)開(kāi)打價(jià)格戰(zhàn)
油價(jià)的下跌讓人們不禁重新討論一個(gè)問(wèn)題，開(kāi)車人，居民和旅游者是否能從走低的油價(jià)中受益。
在1月7日，布倫特原油價(jià)格自2009年五月以來(lái)首次降低到了每桶50美元以下。
同在同一周，超市爭(zhēng)奪駕車人的活動(dòng)也愈加激烈，零售商不約而同把油價(jià)降低了兩便士/升。
根據(jù)工業(yè)研究分析機(jī)構(gòu)百利凱利（Experian Catalist）的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，1月6日每升無(wú)鉛汽油的均價(jià)降到了110.25便士，而一年前的同期價(jià)格為131便士。
同樣是給一輛普通家用轎車加滿油，現(xiàn)在要比一年前少花10英鎊，這也許是油價(jià)下跌為家庭財(cái)政所帶來(lái)的最明顯的收益了。
好消息可能還不止這些。英國(guó)老牌連鎖超市森寶利（ Sainsbury's）的首席執(zhí)行官麥克?庫(kù)普（Mike Coupe）表示，每升無(wú)鉛汽油的價(jià)格很可能會(huì)跌破一英鎊關(guān)口。
在RAC集團(tuán)燃油部門(mén)發(fā)言人西蒙?威廉姆斯（Simon Williams）看來(lái)，這些言論不過(guò)是汽油銷售商的促銷伎倆而已，如果油價(jià)持續(xù)走低到某種程度以后，很多其他因素對(duì)成本的影響則會(huì)越來(lái)越大。
他表示，為一輛車加滿油所用的61英鎊里，大約有42英鎊是增值稅（VAT）和燃油稅，這些錢(qián)都由財(cái)政部收走了，對(duì)此，無(wú)論是汽油供應(yīng)商還是超市等零售商，都無(wú)法動(dòng)得了的。
另外一個(gè)重要因素則汽油的國(guó)際貿(mào)易是用美元作為支付貨幣的，而隨著美元升值英鎊貶值，油價(jià)下跌所帶來(lái)的福利也被打了折扣。
對(duì)家庭的影響
價(jià)格問(wèn)題也困擾著大部分能源企業(yè)
對(duì)英國(guó)國(guó)內(nèi)天然氣企業(yè)和電力公司而言，因?yàn)榻鼇?lái)油價(jià)下落，它們也承受著來(lái)自不斷增長(zhǎng)的降價(jià)壓力。
油價(jià)和天然氣價(jià)格之間雖然存在著部分關(guān)聯(lián)性，但不是直接相關(guān)，而一段時(shí)間以來(lái)，二者的變化一直是正向關(guān)系。
關(guān)于油價(jià)快漲慢跌的批評(píng)主要是針對(duì)英國(guó)六大能源企業(yè)，即便這六大公司的行業(yè)轉(zhuǎn)會(huì)英國(guó)能源協(xié)會(huì)（Energy UK）宣稱油價(jià)已在不斷走低了。
英國(guó)能源協(xié)會(huì)的首席執(zhí)行官勞倫斯?斯萊德說(shuō)：“隨著能源批發(fā)價(jià)格的降低，現(xiàn)在的市場(chǎng)上，比去年同期降低了100英鎊的交易比比皆是”。
然而，這只是對(duì)那些采用固定費(fèi)率進(jìn)行交易的消費(fèi)者而言，他們約占消費(fèi)群體的40%。從油價(jià)開(kāi)下始跌直到現(xiàn)在，標(biāo)準(zhǔn)能源關(guān)稅費(fèi)率卻絲毫未變，而價(jià)格之間的差距越來(lái)越大。英國(guó)天然氣和電力市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)（Ofgem）尤其強(qiáng)調(diào)這一情況。
Ofgem首席執(zhí)行官德莫特?諾蘭（Dermot Nolan）說(shuō)：“2014年夏天，我就曾明確表示，能源供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)對(duì)能源批發(fā)價(jià)和零售價(jià)之間的巨大價(jià)差做出解釋，對(duì)此我保持關(guān)注?！?
“他們應(yīng)該解釋清楚，為什么明明批發(fā)價(jià)降低了，而占用戶群60%、使用標(biāo)準(zhǔn)能源關(guān)稅費(fèi)率的消費(fèi)者卻沒(méi)有任何感受”。
有分析人士表示，能源價(jià)格尚有操作余地，至少還可以降低幾個(gè)百分點(diǎn)。
能源價(jià)格比較網(wǎng)站 energyhelpline.com的馬克?托德（Mark Todd）認(rèn)為，因?yàn)樵S多能源企業(yè)提前儲(chǔ)備了大量批發(fā)用天然氣，以應(yīng)對(duì)價(jià)格震蕩，因此，能源價(jià)格還有可能進(jìn)一步降低——每戶每年的能源開(kāi)支還可以平均降低9.7%，即129英鎊。
然而，政治因素不容忽視。
就在本周，財(cái)政大臣喬治?奧斯本（George Osborne）在社交媒體上披露，英國(guó)政府對(duì)諸如能源之類的行業(yè)“虎視眈眈”，保持著密切關(guān)注，確保油價(jià)的下跌要在貨幣上反映出來(lái)。
英國(guó)工黨承諾，如果在五月贏得大選，則對(duì)能源價(jià)格進(jìn)行凍結(jié)。另有傳言說(shuō)，能源企業(yè)并不希望在當(dāng)前降價(jià)，如果現(xiàn)在降價(jià)，而在大選前發(fā)現(xiàn)又不得不提價(jià)，會(huì)使自身陷入一種僵局。能源供應(yīng)商雖然可以立即降價(jià)，但要漲價(jià)的話，則要提前三十天通知公眾。
工黨還聲稱，如果能源批發(fā)價(jià)降低，那么監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)有權(quán)利迫使能源企業(yè)采取降價(jià)行為。
對(duì)旅客的影響
對(duì)許多常旅客來(lái)說(shuō)，燃油附加費(fèi)是不可忽略的一筆支出。
許多航空公司都會(huì)向旅客收取一筆額度不一的燃油附加費(fèi)，短程機(jī)票一般收取19英鎊，而從倫敦到美國(guó)的往返機(jī)票，則要收取超過(guò)200多英鎊的燃油附加費(fèi)。
大約在十年前，航空公司開(kāi)始收取燃油附加費(fèi)，而當(dāng)時(shí)航空公司的理由是因?yàn)橐恍┏杀静皇芩麄兊目刂?。時(shí)至今日，仍然有一些航空公司將這一費(fèi)用作為機(jī)票價(jià)格的重要組成部分。
那么既然油價(jià)降了，燃油附加費(fèi)降低了嗎？
維珍大西洋航空公司(Virgin Atlantic)稱，對(duì)在圣誕節(jié)前乘坐回程航班返回美國(guó)的旅客減免了10英鎊的燃油附加費(fèi)。而易捷航空（Easyjet）則干脆降低了票價(jià)。
大多數(shù)主流航空公司則辯稱，他們采購(gòu)燃油的方式局限了他們的降價(jià)能力，這一說(shuō)法與英國(guó)國(guó)內(nèi)能源企業(yè)的說(shuō)法如出一轍。
為了防止價(jià)格震蕩造成的不利影響，航空公司都會(huì)提前儲(chǔ)備燃油，所以，即便油價(jià)降低，航空公司在降低成本方面沒(méi)有什么回旋余地。
比如易捷航空，在本財(cái)年只有不到20%的燃油采購(gòu)計(jì)劃尚未實(shí)施，而2016財(cái)年的燃油采購(gòu)計(jì)劃已經(jīng)實(shí)施過(guò)半。
英國(guó)航空公司的業(yè)主，國(guó)際航空集團(tuán)（IAG），也表明了類似的態(tài)度，并稱美元的走強(qiáng)也讓任何降低成本的可能消弭于無(wú)形。
無(wú)論如何，據(jù)IAG稱，自從十余年前油價(jià)開(kāi)始上漲之時(shí)，航空公司就面對(duì)著成本增加的問(wèn)題，這些年來(lái)，雖然采取了收取燃油附加費(fèi)的手段，但仍然于事無(wú)補(bǔ)。
Content@chinadaily.com.cn